相关题目
13.(2015年案例三第二问)事件2:穿堤涵洞第五节涵身施工过程中,止水片(带)施工工序质量验收评定如下表所示:
止水片(带)施工工序质量验收评定表
问题:
根据《水利水电工程单元施工质量验收评定标准一混凝土工程》(SL 632—2012),指出 表中A,B,C,D,E所代表的名称或数据。
12.(2012年案例二第一问)在《单元工程评定标准》中未涉及混凝土闸墩碳化处理单元工程质量评定标准
问题:
写出混凝土闸墩碳化处理单元工程质量评定标准的确定程序
11.(2019年案例一第四问)事件 3:混凝土面板分部工程共有 48个单元工程。单元工程质量评定全部合格,其中 28 个单元工程质量优良,主要单元工程,重要隐蔽单元工程(关键施工单元工程)质量优良,且未发生质量事故;中间产品质量全部合格,其中混凝土试样质量达到优良,原材料质量合格,故该分部工程评定为优良。
问题:
事件3中趾板分项工程的质量评定是否正确?简要说明理由。
10.(2018年案例四第三问)事件2:船闸单位工程共有20个分部工程,分部工程质量全部合格,其中优良分部工程16个;主要分部工程10个,工程质量全部优良。施工过程中未发生质量事故,外观得分率为86.5%,质量检验评定资料齐全,工程观测分析结果符合国家和行业标准以及合同约定的标准。
问题:
-1.依据《水利水电工程施工质量检验与评定规程》(SL176-2007),单位工程施工质量优良标准中,对分部工程质量、主要分部工程质量及外观质量方面的要求分别是什么?根据事件2提供的资料,说明船闸单位工程的质量等级。
9.(2017年案例二第二、三问)事件2:穿堤涵洞拆除后,基坑开挖到新涵洞的设计建基而搞成。施工单位对开挖单元工程质量进行自我合格后,报监理单位复核。监理工程师核定该单元工程施工质量等级并签证认可,质量监督部门认为上述基坑开挖单元工程施工质量评定工作的组织不妥。
事件3:某混凝土分部工程有50个单元工程,单元工程质量全部经监理单位复核认可,50个单元工程质量全部合格其中优良单元工程38个;主要单元工程以及重要隐蔽单元工程共20个,优良19个,施工过程中检验水泥共10批,钢筋共20批,砂共15批,石子共15批,质量均合格,混凝土试件:C25共19组、C20共10组、C10共5组,质量全部合格,施工中未发生过质量事故。
问题:
(1)说明事件2中基坑开挖单元工程质量评定工作的正确做法。
(2)依据《水利水电工程施工质量经验与评定规程》(SL176-2007),根据事件3提供的资料,评定此分部工程的质量等级,并说明理由。
8.(2016年案例四第四、五问)
事件4:排泥场围堰分部工程施工完成后,其质量经施工单位自评、监理单位复核后,施工单位报本工程质量监督机构进行了备案。
事件5:本工程建设项目于2013年12月底按期完工。2015年5月,竣工验收主持单位对本工程进行了竣工验收。竣工验收前,质量监督机构按规定提交了工程质量监督报告,该报告确定本工程项目质量等级为优良。
问题:
-1.根据《水利水电工程施工质量检验与评定规程》(SL176-2007)指出事件4中的不妥之处。
-2.根据《水利水电建设工程验收规程》(SL122-208),事件5中竣工验收时间是否符合规定?说明理由。根据《水利水电工程施工质量检验与评定规程》(SL176-2007),指出并改正事件5中质量监督机构工作的不妥之处。
7.(2014年案例四第四问)事件3:本工程项目划分为一个单位工程,11个分部工程。第3段涵身分部工程共有56个单元工程,其中26个为重要隐蔽单元工程;56个单元工程质量全部合格,其中43个单元工程质量优良(21个为重要隐蔽单元工程):该分部工程的其它质量评定内容均符合优良标准的规定。
问题:
根据事件3,评定第3段涵身分部工程的质量等级,并说明理由。
6.(2012年案例二第三问)监理单位在质量检查中发现“T”型梁板所使用的φ32钢筋焊接件不合格,无法保证工程安全,施工单位对已经浇筑完成的“T”型梁板全部报废处理并重新浇筑,造成质量事故,直接经济损失15万元。质量评定项目划分时,将该水闸加固工程作为一个单位工程,交通桥作为一个分部工程,每孔“T”型梁板作为一个单元工程,每个混凝土闸墩碳化处理作为一个单元工程。在《单元工程评定标准》中未涉及混凝土闸墩碳化处理单元工程质量评定标准。工程完工后,项目法人主持进行单位工程验收,验收主收工作包括对验收中发现的问题提出处理意见等内容。
问题:
分别指出“T”型质量事故对①“T”型梁板单元工程,②交通桥分部工程,③水闸单位工程的质量等级评定结果(合格与优良)有无影响,并说明理由。
5.(2011年案例四)某省曹山湖堤防退建工程为3级,新建堤防填筑土料为黏性土,最大干密度为1.69g/cm3,最优含水率为19.3%,设计压实干密度为1.569/cm3。该工程项目划分为1个单位工程,5个分部工程。某省水利水电建筑安装工程总公司承建该工程第Ⅱ标段。标段为该工程的1个分部工程,堤防长度2.5km,土方填筑量50万m3;其中编号为CS——Ⅱ——16的单元工程桩号为CS1O+000~CS1O+100,高程为△18.5m~△18.75m,宽度为40m,土方填筑量为1000m3。施工过程中发生了如下事件:
事件1:施工单位于当年12月进场,当地气温在-5℃左右。土方填筑前,施工单位按照强制性标准的要求对堤基进行了处理。
事件2:施工单位按照《堤防工程施工质量评定与验收规程(试行)》(SL239--1999)的规定,对CS——Ⅱ——016单元工程质量进行了检查和检测,相关结果填于下表中。
事件3:该分部工程施工结束后,根据《水利水电工程施工质量检验与评定规程》(SL176—2007)的规定,对该分部工程质量进行了评定,质量结论如下:该分部工程所含418个单元工程质量全部合格,其中276个单元工程质量等级优良,主要单元工程和重要隐蔽单元工程质量优良率为86.6%,且未发生过质量事故。经施工单位自评,监理单位复核,工程质量和安全监督机构核定,本分部工程质量等级为合格。
事件4:该单位工程完工后,项目法人主持进行了单位工程验收。验收工作组由项目法人、勘测、设计、监理、施工、质量和安全监督机构、运行管理单位、法人验收监督管理机关等单位的代表及上述单位外的3名特邀专家组成。
土料碾压筑堤单元工程质量评定表
问题:
-1改正表中A、B两项内容填写的不妥之处。
-2.根据事件2,指出表1中①~⑤项所代表的数据和内容。
-3.根据事件3,分析指出该分部工程质量结论在哪些方面不符合优良等级标准;指出该分部工程质量评定组织的不妥之处。
-4.根据事件4,指出该单位工程验收工作组组成方面的不妥之处。
4.(2009年案例四)
事件2:泵室基坑开挖完成后,泵室天然地基由项目法人组织有关单位进行了联合验收,并共同核定了质量等级。
事件3:在某批(1个验收批)钢筋进场后,施工、监理单位共同检查了其出厂质量证明书和外观质量,并测量了钢筋的直径,合格后随机抽取了一根钢筋在其端部先截去了300mm后再截取了一个抗拉试件和一个冷弯试件进行检验。
问题:
(1)事件2中,项目法人组织的“有关单位”有哪些?
(2)请指出事件3中的不妥之处并改正。
