×
单选题
80.在回避决定作出前,治安案件调查人员()停止案件调查。
A
不应
B
应当
C
可以
D
暂时
答案解析
正确答案：A
解析：
这道题目考查的是治安案件调查程序中的回避制度。我们来逐一分析选项：
A. 不应 - 正确答案
这是正确答案。根据法律规定，在回避决定作出前，调查人员不应停止案件调查。这是因为：
1. 案件调查具有时效性，不能因回避申请而中断
2. 这是为了防止证据灭失或影响案件进展
B. 应当 - 错误
如果选择“应当”，会导致案件调查停滞，可能造成：
- 证据收集不完整
- 案件处理延误
- 给违法嫌疑人可乘之机
C. 可以 - 错误
"可以"表示有选择性，但法律规定是明确的，不允许随意停止调查。
D. 暂时 - 错误
"暂时"也意味着会停止调查，这同样会影响案件的及时处理。
简单举例：就像医生在手术过程中，即使有人提出质疑，也不能立即停止手术，而是要继续完成当前工作，确保患者安全。同样的道理，调查人员也要先完成必要的调查工作，才能保证案件得到妥善处理。
因此，正确答案是A“不应”。这体现了执法工作的连续性和严肃性。
相关知识点：
回避前调查人员不应停
相关题目
单选题
871.不慎损坏机上多媒体影音娱乐系统的行为不属于扰乱行为,无需移交机场公安机关。( )
单选题
870.盗窃机上毛毯的行为,由于涉案价值不大,故没有必要移交机场公安机关。( )
单选题
869.由于局方已在民航机上开放使用PED,故不会再出现机上违规使用手机的违法行为。( )
单选题
868.机上吸电子烟的行为不属于《航班机组报警单》上所列举的违法行为类型,故而不能移交机场公安。( )
单选题
867.甲航司成都至洛杉矶的航班上,旅客张某在机上传播“法轮功”非法印制物,航空安全员应建议机长在洛杉矶落地时将张某移交目的地国警方。( )
单选题
866.机上猥亵妇女儿童和性骚扰的案件由于取证难,就算移交了也很难被惩处,故而没有必要报案、移交。( )
单选题
865.寻衅滋事的行为有可能构成犯罪,故也有可能作为非法干扰行为移交机场公安。( )
单选题
864.强占座位、行李架的行为常见高发且难以与民事侵权或违约行为做准确区分,故机组一般没有必要考虑移交。( )
单选题
863.散播危害飞行中或地面上的航空器、机场或民航设施场所内的旅客、机组、地面人员或大众安全的虚假信息的行为人由于并不一定在客舱,故也有可能不是通过机组报案、移交。( )
单选题
862.为犯罪目的而将武器或危险装置或材料带入航空器的行为属于必须移交的扰乱行为类型。( )
