232、2017年1月23日,山东省济南市中级人民法院对全国政协原副主席苏荣受贿、滥用职权、巨额财产来源不明案一审公开宣判,对被告人苏荣以受贿罪判处无期徒刑,以滥用职权罪判处有期徒刑七年,以巨额财产来源不明罪判处有期徒刑七年,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该案例警示我们( )①必须对权力进行制约,把权力关进制度的笼子②国家权力必须在宪法和法律限定的范围内行使,滥用权力要承担法律责任③法定职责必须为,法无授权不可为④只要对权力进行有效的制约和监督,就能杜绝一切腐败现象

这是一道关于权力制约与监督的选择题，我们需要分析题目中的案例以及各个选项，以确定最合适的答案。

首先，理解题目背景：苏荣因受贿、滥用职权、巨额财产来源不明被法院判处刑罚，这反映了权力滥用和缺乏有效监督的问题。

接下来，分析各个选项：
① 必须对权力进行制约，把权力关进制度的笼子：这个选项直接回应了案例中的权力滥用问题，强调了权力制约的重要性，符合题意。

② 国家权力必须在宪法和法律限定的范围内行使，滥用权力要承担法律责任：这个选项明确了权力的法律边界和滥用权力的后果，与案例中的法律责任追究相呼应，符合题意。

③ 法定职责必须为，法无授权不可为：这个选项强调了权力行使的合法性和界限，与案例中的滥用职权行为形成对比，符合题意。

④ 只要对权力进行有效的制约和监督，就能杜绝一切腐败现象：这个选项虽然强调了权力制约和监督的重要性，但“杜绝一切腐败现象”的说法过于绝对，忽略了腐败现象的复杂性和多样性，因此不完全符合题意。

最后，根据以上分析，我们可以排除包含绝对化表述（选项④）的选项A、B、C中的C和B（因为C包含④，B包含与C相同的部分），以及直接包含错误选项④的A。因此，正确答案是D（①②③），它全面而准确地反映了权力制约与监督的重要性，以及权力行使的合法性和界限。

综上所述，正确答案是D（①②③）。