20、复议机关在法定期间内不作复议决定,当事人对原具体行政行为不服提起诉讼的,应当以()为被告.

1、1998年3月10日,某市A区个体户刘某将300公斤鸡蛋运往郊外某县出售,途中被该市B区公安分局所设的检查站(B区公安分局派出机构)扣留。检查站认定刘某的行为违反该市人民政府关于不准本市鸡蛋外销的规定,属于违法行为,因此作出以每公斤低于市场价2元的价格强制收购刘某300公斤鸡蛋的行政处罚决定。刘某不服,向市公安局申请复议,市公安局维持了原处罚决定,刘某仍不服,准备向人民法院提起行政诉讼。(5)若本案人民法院判决撤销原处罚决定,则判决理由不可能是:()

1、1998年3月10日,某市A区个体户刘某将300公斤鸡蛋运往郊外某县出售,途中被该市B区公安分局所设的检查站(B区公安分局派出机构)扣留。检查站认定刘某的行为违反该市人民政府关于不准本市鸡蛋外销的规定,属于违法行为,因此作出以每公斤低于市场价2元的价格强制收购刘某300公斤鸡蛋的行政处罚决定。刘某不服,向市公安局申请复议,市公安局维持了原处罚决定,刘某仍不服,准备向人民法院提起行政诉讼。(4)本案被告是:()

1、1998年3月10日,某市A区个体户刘某将300公斤鸡蛋运往郊外某县出售,途中被该市B区公安分局所设的检查站(B区公安分局派出机构)扣留。检查站认定刘某的行为违反该市人民政府关于不准本市鸡蛋外销的规定,属于违法行为,因此作出以每公斤低于市场价2元的价格强制收购刘某300公斤鸡蛋的行政处罚决定。刘某不服,向市公安局申请复议,市公安局维持了原处罚决定,刘某仍不服,准备向人民法院提起行政诉讼。(3)若刘某在诉讼过程中因故去世,其近亲属可以起诉,则下列人员中不属于刘某近亲属的是:()

1、1998年3月10日,某市A区个体户刘某将300公斤鸡蛋运往郊外某县出售,途中被该市B区公安分局所设的检查站(B区公安分局派出机构)扣留。检查站认定刘某的行为违反该市人民政府关于不准本市鸡蛋外销的规定,属于违法行为,因此作出以每公斤低于市场价2元的价格强制收购刘某300公斤鸡蛋的行政处罚决定。刘某不服,向市公安局申请复议,市公安局维持了原处罚决定,刘某仍不服,准备向人民法院提起行政诉讼。(2)刘某若起诉,则应向下列哪个法院提起?()

1、1998年3月10日,某市A区个体户刘某将300公斤鸡蛋运往郊外某县出售,途中被该市B区公安分局所设的检查站(B区公安分局派出机构)扣留。检查站认定刘某的行为违反该市人民政府关于不准本市鸡蛋外销的规定,属于违法行为,因此作出以每公斤低于市场价2元的价格强制收购刘某300公斤鸡蛋的行政处罚决定。刘某不服,向市公安局申请复议,市公安局维持了原处罚决定,刘某仍不服,准备向人民法院提起行政诉讼。(1)刘某若对市人民政府的不准本市鸡蛋外销的规定不服,可否申请复议?()

1、1995年11月15日,上海海能实业有限公司(下称“海能公司”)在绍兴市信托投资公司诸暨办事处(现为诸暨市信用合作社联社)存入了2000万元人民币,存期一年。半年后,海能公司又往诸暨市暨阳城市信用社存入1000万元人民币,存期半年。.1996年11月中下旬,海能公司两笔定额存款先后到期,该公司派员到诸暨提取上述3000万元存款。两家信用社均以“贷款未收回”为由拒绝兑付存款海能公司遂与两家信用社展开交涉,但据理力争两年之久也未有结果。海能公司分别向绍兴市中级人民法院、浙江省高级人民法院起诉两家信用社。案件审理阶段,公司得知:海能公司法定代表人涉嫌以存(款)骗贷(款),有重大犯罪嫌疑,该公司3000万元存款被冻结处理。由此,该案由民事转为刑事,移送公安机关处理,法院中止审理。2005年9月26日,海能公司收到诸暨市公安局“不予解冻”告知书。2006年2月15日,浙江省公安厅洪副厅长在回应海能公司上访时表示,将尽快对诸暨公安局超额查封的1100万元解冻;至于其余1900万元,将通过调查在3个月之内尽快答复。3月3日,诸暨市公安局通知海能公司:1100万元已解冻。3月6日,海能公司代表赶到诸暨,打算提取1100万元存款,却又被诸暨农村合作银行以要请示领导为由拒绝。结合案例回答下列问题(5)诸暨公安局在实施冻结海能公司存款时,应该向()交付冻结通知书

1、1995年11月15日,上海海能实业有限公司(下称“海能公司”)在绍兴市信托投资公司诸暨办事处(现为诸暨市信用合作社联社)存入了2000万元人民币,存期一年。半年后,海能公司又往诸暨市暨阳城市信用社存入1000万元人民币,存期半年。.1996年11月中下旬,海能公司两笔定额存款先后到期,该公司派员到诸暨提取上述3000万元存款。两家信用社均以“贷款未收回”为由拒绝兑付存款海能公司遂与两家信用社展开交涉,但据理力争两年之久也未有结果。海能公司分别向绍兴市中级人民法院、浙江省高级人民法院起诉两家信用社。案件审理阶段,公司得知:海能公司法定代表人涉嫌以存(款)骗贷(款),有重大犯罪嫌疑,该公司3000万元存款被冻结处理。由此,该案由民事转为刑事,移送公安机关处理,法院中止审理。2005年9月26日,海能公司收到诸暨市公安局“不予解冻”告知书。2006年2月15日,浙江省公安厅洪副厅长在回应海能公司上访时表示,将尽快对诸暨公安局超额查封的1100万元解冻;至于其余1900万元,将通过调查在3个月之内尽快答复。3月3日,诸暨市公安局通知海能公司:1100万元已解冻。3月6日,海能公司代表赶到诸暨,打算提取1100万元存款,却又被诸暨农村合作银行以要请示领导为由拒绝。结合案例回答下列问题(4)对诸暨公安局冻结海能公司3000万元存款的合法性判断的法律依据是什么()

1、1995年11月15日,上海海能实业有限公司(下称“海能公司”)在绍兴市信托投资公司诸暨办事处(现为诸暨市信用合作社联社)存入了2000万元人民币,存期一年。半年后,海能公司又往诸暨市暨阳城市信用社存入1000万元人民币,存期半年。.1996年11月中下旬,海能公司两笔定额存款先后到期,该公司派员到诸暨提取上述3000万元存款。两家信用社均以“贷款未收回”为由拒绝兑付存款海能公司遂与两家信用社展开交涉,但据理力争两年之久也未有结果。海能公司分别向绍兴市中级人民法院、浙江省高级人民法院起诉两家信用社。案件审理阶段,公司得知:海能公司法定代表人涉嫌以存(款)骗贷(款),有重大犯罪嫌疑,该公司3000万元存款被冻结处理。由此,该案由民事转为刑事,移送公安机关处理,法院中止审理。2005年9月26日,海能公司收到诸暨市公安局“不予解冻”告知书。2006年2月15日,浙江省公安厅洪副厅长在回应海能公司上访时表示,将尽快对诸暨公安局超额查封的1100万元解冻;至于其余1900万元,将通过调查在3个月之内尽快答复。3月3日,诸暨市公安局通知海能公司:1100万元已解冻。3月6日,海能公司代表赶到诸暨,打算提取1100万元存款,却又被诸暨农村合作银行以要请示领导为由拒绝。结合案例回答下列问题(3)诸暨公安局冻结海能公司3000万元的存款合法吗()

1、1995年11月15日,上海海能实业有限公司(下称“海能公司”)在绍兴市信托投资公司诸暨办事处(现为诸暨市信用合作社联社)存入了2000万元人民币,存期一年。半年后,海能公司又往诸暨市暨阳城市信用社存入1000万元人民币,存期半年。.1996年11月中下旬,海能公司两笔定额存款先后到期,该公司派员到诸暨提取上述3000万元存款。两家信用社均以“贷款未收回”为由拒绝兑付存款海能公司遂与两家信用社展开交涉,但据理力争两年之久也未有结果。海能公司分别向绍兴市中级人民法院、浙江省高级人民法院起诉两家信用社。案件审理阶段,公司得知:海能公司法定代表人涉嫌以存(款)骗贷(款),有重大犯罪嫌疑,该公司3000万元存款被冻结处理。由此,该案由民事转为刑事,移送公安机关处理,法院中止审理。2005年9月26日,海能公司收到诸暨市公安局“不予解冻”告知书。2006年2月15日,浙江省公安厅洪副厅长在回应海能公司上访时表示,将尽快对诸暨公安局超额查封的1100万元解冻;至于其余1900万元,将通过调查在3个月之内尽快答复。3月3日,诸暨市公安局通知海能公司:1100万元已解冻。3月6日,海能公司代表赶到诸暨,打算提取1100万元存款,却又被诸暨农村合作银行以要请示领导为由拒绝。结合案例回答下列问题(2)冻结存款的主体应该由()

1、1995年11月15日,上海海能实业有限公司(下称“海能公司”)在绍兴市信托投资公司诸暨办事处(现为诸暨市信用合作社联社)存入了2000万元人民币,存期一年。半年后,海能公司又往诸暨市暨阳城市信用社存入1000万元人民币,存期半年。.1996年11月中下旬,海能公司两笔定额存款先后到期,该公司派员到诸暨提取上述3000万元存款。两家信用社均以“贷款未收回”为由拒绝兑付存款海能公司遂与两家信用社展开交涉,但据理力争两年之久也未有结果。海能公司分别向绍兴市中级人民法院、浙江省高级人民法院起诉两家信用社。案件审理阶段,公司得知:海能公司法定代表人涉嫌以存(款)骗贷(款),有重大犯罪嫌疑,该公司3000万元存款被冻结处理。由此,该案由民事转为刑事,移送公安机关处理,法院中止审理。2005年9月26日,海能公司收到诸暨市公安局“不予解冻”告知书。2006年2月15日,浙江省公安厅洪副厅长在回应海能公司上访时表示,将尽快对诸暨公安局超额查封的1100万元解冻;至于其余1900万元,将通过调查在3个月之内尽快答复。3月3日,诸暨市公安局通知海能公司:1100万元已解冻。3月6日,海能公司代表赶到诸暨,打算提取1100万元存款,却又被诸暨农村合作银行以要请示领导为由拒绝。结合案例回答下列问题(1)诸暨公安局冻结海能公司存款的行为如何定性()