5、行政机关应当指定()申请的工作人员以外的人员为听证主持人,申请人、利害关系人认为主持人与该行政许可事项有直接利害关系的,有权申请回避。

2、A行政机关和B行政机关认为公民甲从事违法行为,共同对其作出行政处罚决定。甲对处罚决定不服,依法向两机关的上一级行政机关申请复议。复议机关维持了原行政处罚决定。甲向人民法院提起行政诉讼。请回答下列问题:(2)若甲以一行政机关为被告提起诉讼,而人民法院认为另一行政机关应为共同被告,因此要求追加被告。甲不同意,则以下说法正确的是:()

2、A行政机关和B行政机关认为公民甲从事违法行为,共同对其作出行政处罚决定。甲对处罚决定不服,依法向两机关的上一级行政机关申请复议。复议机关维持了原行政处罚决定。甲向人民法院提起行政诉讼。请回答下列问题:(1)甲应以谁为被告提起行政诉讼?()

1、2011年6月的周日晚上,赵某驾车前往某饭店参加大学同学毕业十周年聚会。晚会结束,赵某开车回家途中,遇到交通警察进行专项检查。经交警用酒精测试议测试,赵某的血液精精含量为50mg/100ml(国家标准:大于等于20mg/100ml为饮酒;大于等于80mg/100ml为醉酒)。交警认定赵某为饮酒后驾车,根据《道路交通安全法》相关规定作出以下处罚:暂扣驾驶证1月,并处200元罚款。赵认为处罚太重,希望改为警告处罚,至多罚100元了结。但交警拒不同意,认为这是最轻的处罚。赵某不服处罚决定,准备直接向人民法院提起行政诉讼,请求变更原行政处罚决定。(5)法院是否有权变更公安交通管理机关的行政处罚,为什么()

1、2011年6月的周日晚上,赵某驾车前往某饭店参加大学同学毕业十周年聚会。晚会结束,赵某开车回家途中,遇到交通警察进行专项检查。经交警用酒精测试议测试,赵某的血液精精含量为50mg/100ml(国家标准:大于等于20mg/100ml为饮酒;大于等于80mg/100ml为醉酒)。交警认定赵某为饮酒后驾车,根据《道路交通安全法》相关规定作出以下处罚:暂扣驾驶证1月,并处200元罚款。赵认为处罚太重,希望改为警告处罚,至多罚100元了结。但交警拒不同意,认为这是最轻的处罚。赵某不服处罚决定,准备直接向人民法院提起行政诉讼,请求变更原行政处罚决定。(4)赵某能否直接向法院提起行政诉讼,下列说法正确的是()

1、2011年6月的周日晚上,赵某驾车前往某饭店参加大学同学毕业十周年聚会。晚会结束,赵某开车回家途中,遇到交通警察进行专项检查。经交警用酒精测试议测试,赵某的血液精精含量为50mg/100ml(国家标准:大于等于20mg/100ml为饮酒;大于等于80mg/100ml为醉酒)。交警认定赵某为饮酒后驾车,根据《道路交通安全法》相关规定作出以下处罚:暂扣驾驶证1月,并处200元罚款。赵认为处罚太重,希望改为警告处罚,至多罚100元了结。但交警拒不同意,认为这是最轻的处罚。赵某不服处罚决定,准备直接向人民法院提起行政诉讼,请求变更原行政处罚决定。(3)根据行政处罚法的规定,赵某依法享有除()之外的权利

1、2011年6月的周日晚上,赵某驾车前往某饭店参加大学同学毕业十周年聚会。晚会结束,赵某开车回家途中,遇到交通警察进行专项检查。经交警用酒精测试议测试,赵某的血液精精含量为50mg/100ml(国家标准:大于等于20mg/100ml为饮酒;大于等于80mg/100ml为醉酒)。交警认定赵某为饮酒后驾车,根据《道路交通安全法》相关规定作出以下处罚:暂扣驾驶证1月,并处200元罚款。赵认为处罚太重,希望改为警告处罚,至多罚100元了结。但交警拒不同意,认为这是最轻的处罚。赵某不服处罚决定,准备直接向人民法院提起行政诉讼,请求变更原行政处罚决定。(2)得出上题结论的理由是()

1、2011年6月的周日晚上,赵某驾车前往某饭店参加大学同学毕业十周年聚会。晚会结束,赵某开车回家途中,遇到交通警察进行专项检查。经交警用酒精测试议测试,赵某的血液精精含量为50mg/100ml(国家标准:大于等于20mg/100ml为饮酒;大于等于80mg/100ml为醉酒)。交警认定赵某为饮酒后驾车,根据《道路交通安全法》相关规定作出以下处罚:暂扣驾驶证1月,并处200元罚款。赵认为处罚太重,希望改为警告处罚,至多罚100元了结。但交警拒不同意,认为这是最轻的处罚。赵某不服处罚决定,准备直接向人民法院提起行政诉讼,请求变更原行政处罚决定。(1)交警于周日晚上的执法检查行为()

1、2011年3月11日,原告高某到被告工商所办理个体工商户验照手续,工商所收取原告提交的申报材料后,出具了受理申请验照通知书,内容为“你申请验照。依法准予受理验照申请。”同年6月,工商所在受理申请验照通知书上填写了“请提供有效场地证明,再办理验照,现为暂缓通过”的意见,书面通知高某。同年10月,11月,原告两次以口头方式向被告提出要求办理验照手续,并给于一个通过与否的明确结论。因被告为明确答复,原告提起行政诉讼。结合本案的案情,运用行政许可法律知识,请回答以下问题:(5)公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可,享有()权利。

1、2011年3月11日,原告高某到被告工商所办理个体工商户验照手续,工商所收取原告提交的申报材料后,出具了受理申请验照通知书,内容为“你申请验照。依法准予受理验照申请。”同年6月,工商所在受理申请验照通知书上填写了“请提供有效场地证明,再办理验照,现为暂缓通过”的意见,书面通知高某。同年10月,11月,原告两次以口头方式向被告提出要求办理验照手续,并给于一个通过与否的明确结论。因被告为明确答复,原告提起行政诉讼。结合本案的案情,运用行政许可法律知识,请回答以下问题:(4)符合法定条件、标准的,申请人有依法取得行政许可的平等权利,行政机关不得歧视该表述是否正确()。

1、2011年3月11日,原告高某到被告工商所办理个体工商户验照手续,工商所收取原告提交的申报材料后,出具了受理申请验照通知书,内容为“你申请验照。依法准予受理验照申请。”同年6月,工商所在受理申请验照通知书上填写了“请提供有效场地证明,再办理验照,现为暂缓通过”的意见,书面通知高某。同年10月,11月,原告两次以口头方式向被告提出要求办理验照手续,并给于一个通过与否的明确结论。因被告为明确答复,原告提起行政诉讼。结合本案的案情,运用行政许可法律知识,请回答以下问题:(3)实施行政许可应遵循便民原则,应该做到()。