相关题目
李某系从事饮食业的个体工商户，出售自制的蛋糕，李某蛋糕未经有关部门进行检验。这一行为被某工商所查获。根据《个体饮食业监督管理办法（试行）》的规定，对此类违法行为，应予以警告、没收违禁区食品和违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下罚款；没有违法所得的，处以1万元以下罚款；情节严重的，可责令停业整顿或者吊销其营业执照。在工商所查获前李某出售蛋糕共获利590元。根据上述有关规定，工商所没收了李某尚未出售的蛋糕，没收其违法所得590元，并且工商所认为李某曾因伤害罪而被判刑3年，一年前刚出狱，因此要重罚，又处以李某1500元的罚款。 (2)若行政复议机关受理申请后，依据以上材料复议机关应该做出___
李某系从事饮食业的个体工商户，出售自制的蛋糕，李某蛋糕未经有关部门进行检验。这一行为被某工商所查获。根据《个体饮食业监督管理办法（试行）》的规定，对此类违法行为，应予以警告、没收违禁区食品和违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下罚款；没有违法所得的，处以1万元以下罚款；情节严重的，可责令停业整顿或者吊销其营业执照。在工商所查获前李某出售蛋糕共获利590元。根据上述有关规定，工商所没收了李某尚未出售的蛋糕，没收其违法所得590元，并且工商所认为李某曾因伤害罪而被判刑3年，一年前刚出狱，因此要重罚，又处以李某1500元的罚款。 (1)李某申请行政复议，行政复议机关应当审查行政行为的 ___
1、李甲与李乙是兄弟俩,李甲18岁,李乙16岁。二人某日到舞厅跳舞,李甲与张某发生口角并打了起来,李乙见状帮其兄打张某。派出所接到报警后民警赶到现场,在了解了情况后对李甲、李乙每人处以50元的罚款。张某不服,认为对李甲、李乙处罚太轻,遂向县公安局申请复议。县公安局审查后对李氏兄弟改处各拘留5日,李氏兄弟不服。据此回答下列问题。(5)如果一审法院判决撤销对李氏兄弟的处罚,张某不服,可否上诉()
1、李甲与李乙是兄弟俩,李甲18岁,李乙16岁。二人某日到舞厅跳舞,李甲与张某发生口角并打了起来,李乙见状帮其兄打张某。派出所接到报警后民警赶到现场,在了解了情况后对李甲、李乙每人处以50元的罚款。张某不服,认为对李甲、李乙处罚太轻,遂向县公安局申请复议。县公安局审查后对李氏兄弟改处各拘留5日,李氏兄弟不服。据此回答下列问题。(4)本案如可以提起行政诉讼,,应否公开审理()
1、李甲与李乙是兄弟俩,李甲18岁,李乙16岁。二人某日到舞厅跳舞,李甲与张某发生口角并打了起来,李乙见状帮其兄打张某。派出所接到报警后民警赶到现场,在了解了情况后对李甲、李乙每人处以50元的罚款。张某不服,认为对李甲、李乙处罚太轻,遂向县公安局申请复议。县公安局审查后对李氏兄弟改处各拘留5日,李氏兄弟不服。据此回答下列问题。(3)李乙可否委托其兄李甲为诉讼代理人()
1、李甲与李乙是兄弟俩,李甲18岁,李乙16岁。二人某日到舞厅跳舞,李甲与张某发生口角并打了起来,李乙见状帮其兄打张某。派出所接到报警后民警赶到现场,在了解了情况后对李甲、李乙每人处以50元的罚款。张某不服,认为对李甲、李乙处罚太轻,遂向县公安局申请复议。县公安局审查后对李氏兄弟改处各拘留5日,李氏兄弟不服。据此回答下列问题。(2)如果李氏兄弟提起行政诉讼,那么关于案件当事人的诉讼地位,下面说法错误的是()
1、李甲与李乙是兄弟俩,李甲18岁,李乙16岁。二人某日到舞厅跳舞,李甲与张某发生口角并打了起来,李乙见状帮其兄打张某。派出所接到报警后民警赶到现场,在了解了情况后对李甲、李乙每人处以50元的罚款。张某不服,认为对李甲、李乙处罚太轻,遂向县公安局申请复议。县公安局审查后对李氏兄弟改处各拘留5日,李氏兄弟不服。据此回答下列问题。(1)县公安局的复议决定程序上是否合法()
3、甲在商场购买了一个某名牌照相机,回家使用后,认为照相机质量有明显的缺陷,向市工商局举报。市工商局经查认定该照相机系假冒产品,随即查封了商场尚未出售的10箱该商品,并对商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服,向法院起诉。(5)如果被告工商局在二审期间对查封的剃须刀作出质量鉴定,结果证明该批商品是假冒商品,二审法院该如何处理()
3、甲在商场购买了一个某名牌照相机,回家使用后,认为照相机质量有明显的缺陷,向市工商局举报。市工商局经查认定该照相机系假冒产品,随即查封了商场尚未出售的10箱该商品,并对商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服,向法院起诉。(4)如果被告工商局对一审判决不服,可以在收到一审判决书几日内提起上诉()
3、甲在商场购买了一个某名牌照相机,回家使用后,认为照相机质量有明显的缺陷,向市工商局举报。市工商局经查认定该照相机系假冒产品,随即查封了商场尚未出售的10箱该商品,并对商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服,向法院起诉。(3)在诉讼过程中,被告市工商局仅提供了甲购买的照相机的鉴定结论,并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结论,法院认为被诉行政行为主要证据不足,如何处理()
