张某在某市工业专科学校附近开了一家个体餐厅。2001年6月5日，卫生防疫站对该餐厅进行卫生监督检查时发现：该餐厅没有2001年度卫生许可证和从业人员健康证;两名从业人员系乙型肝炎病携带者;餐厅的灶间卫生不洁、生熟不分，餐厅不消毒，大米生虫，且有少许鼠蝼。卫生防疫站根据张某的上述违法事实，做出责令停业和罚款300元的决定。张某对此处罚决定不服，提出复议。在复议期间，张某向卫生防疫站提出：现在是学校毕业生毕业前夕，客源充足，生意很好，暂时停止执行“责令停业”的处罚，以免造成本餐厅更大的损失。卫生防疫站对此予以拒绝。张某又以现在正在复议，谁对谁错还不清楚为由，不执行卫生防疫站“责令停业”的决定，继续经营。卫生防疫站发现后，对张某再次做出了处罚。(4)张某应该向那个机关申请行政复议___

2、李某在某市东城区开了一家大亨娱乐公司,2007年文化局和公安局以该公司在经营活动中有色情活动为由,对其处以5000元的罚款。李某不服,以市文化局为被告向人民法院提起了行政诉讼。请回答下列问题:(3)如果原告起诉后,文化局和公安局改为对该娱乐公司处以1000元罚款并退还了4000元,原告表示同意但未申请撤诉的,法院如何处理?()

2、李某在某市东城区开了一家大亨娱乐公司,2007年文化局和公安局以该公司在经营活动中有色情活动为由,对其处以5000元的罚款。李某不服,以市文化局为被告向人民法院提起了行政诉讼。请回答下列问题:(2)如果人民法院建议追加被告,即将公安局追加为共同被告,原告不同意,该怎么办?()

2、李某在某市东城区开了一家大亨娱乐公司,2007年文化局和公安局以该公司在经营活动中有色情活动为由,对其处以5000元的罚款。李某不服,以市文化局为被告向人民法院提起了行政诉讼。请回答下列问题:(1)本案中的原告是谁?()

1、李某与邻居张某分房发生纠纷,李某趁张某上班之机将房门撬开,强行将张某的家具、物品全部搬到院内搁放,拦上绳子以示防止丢失,还拆除了屋内的电表、电灯。张某发现后到派出所报案,派出所对李某作出行政拘留10日的行政处罚决定。(5)假若李某和张某均不服一审法院判决,均提起上诉。则二审法院审理上诉案件的审查范围是:()

1、李某与邻居张某分房发生纠纷,李某趁张某上班之机将房门撬开,强行将张某的家具、物品全部搬到院内搁放,拦上绳子以示防止丢失,还拆除了屋内的电表、电灯。张某发现后到派出所报案,派出所对李某作出行政拘留10日的行政处罚决定。(4)如果在诉讼过程中,李某因车祸去世,需等待其近亲属表明是否参加诉讼的,人民法院应该如何处理?()

1、李某与邻居张某分房发生纠纷,李某趁张某上班之机将房门撬开,强行将张某的家具、物品全部搬到院内搁放,拦上绳子以示防止丢失,还拆除了屋内的电表、电灯。张某发现后到派出所报案,派出所对李某作出行政拘留10日的行政处罚决定。(3)在诉讼过程中,李某向法院提供了其朋友刘某的证言,证明李某当天在外地出差。下列说法不正确的是:()

1、李某与邻居张某分房发生纠纷,李某趁张某上班之机将房门撬开,强行将张某的家具、物品全部搬到院内搁放,拦上绳子以示防止丢失,还拆除了屋内的电表、电灯。张某发现后到派出所报案,派出所对李某作出行政拘留10日的行政处罚决定。(2)若李某认为处罚太重,向法院提起行政诉讼。则下列哪个法院有管辖权?()

1、李某与邻居张某分房发生纠纷,李某趁张某上班之机将房门撬开,强行将张某的家具、物品全部搬到院内搁放,拦上绳子以示防止丢失,还拆除了屋内的电表、电灯。张某发现后到派出所报案,派出所对李某作出行政拘留10日的行政处罚决定。(1)若李某认为处罚太重,欲申请行政复议。则下列哪个机关为复议机关?()

2、李某于2005年6月21日到某市环保局登记申请建设台球厅。该环保局经审核发现,李某申请的台球厅项目与二楼居民毗邻,遂依法要求申请人征求毗邻居意见。7月28日,环保局收到申请人李某全部申请材料及毗居民意见,即审批了该建设项目。8月8日,环保局接到该项目毗邻居民赵某的申诉材料,称申请人冒充其出具意见,属于提供虚假材料,请求环保局撤销该行政许可决定。环保局经调查发现,赵某反映情况属实。李某也承认了其冒充赵某向环保局提供虚假材料的事实,并对自己的欺骗行为作出书面检讨。8月12日,环保局作出撤销台球厅建设项目行政许可决定。结合本案的案情,运用行政许可法律知识,请回答以下问题:(5)欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的,被许可人基于行政许可取得的利益是否受保护()。

2、李某于2005年6月21日到某市环保局登记申请建设台球厅。该环保局经审核发现,李某申请的台球厅项目与二楼居民毗邻,遂依法要求申请人征求毗邻居意见。7月28日,环保局收到申请人李某全部申请材料及毗居民意见,即审批了该建设项目。8月8日,环保局接到该项目毗邻居民赵某的申诉材料,称申请人冒充其出具意见,属于提供虚假材料,请求环保局撤销该行政许可决定。环保局经调查发现,赵某反映情况属实。李某也承认了其冒充赵某向环保局提供虚假材料的事实,并对自己的欺骗行为作出书面检讨。8月12日,环保局作出撤销台球厅建设项目行政许可决定。结合本案的案情,运用行政许可法律知识,请回答以下问题:(4)依照前两款的规定撤销行政许可,可能对公共利益造成重大损害的,是否依然撤销()。