1、某市造纸厂经办理合法手续在市水利局领取了取水许可证,许可从流经本市的一条河流中取水,月取水量为100万吨。一年后,该市节约用水办公室(属于地方法规授权的组织),经市政府批准,作出《某市节约用水规定》,规定全市所有从河流中取水的单位,其取水量须经由节约用水办公室核准,并由节约用水办公室按季度下达取水计划。该规定生效后,市节约用水办公室对造纸厂下达了《取水通知书》,要求其月取水量不得超过90万吨。造纸厂认为,市水利局是有权颁发取水许可证的行政主管机关,本厂已合法取得了月取水量100万吨的取水许可证。市节约用水办公室作出的《某市节约用水规定》和《取水计划通知书》属于超越职权的行为,侵犯了自己合法的取用水权益。因而,造纸厂以市节约用水办公室为被告向人民法院提起行政诉讼,要求撤销其所作出的《某市节约用水规定》和已下达的《取水通知书》。请问:(4)下列关于证据收集的说法中哪一个是正确的?()

3、某市建设委员会以甲公司的房屋占压输油、输气管道为由,作出限期拆除决定,要求甲公司自收到决定之日起10日内自行拆除。甲公司不服,向法院提起诉讼。(3)结合本案,关于诉讼代理人,下面说法正确的是()

3、某市建设委员会以甲公司的房屋占压输油、输气管道为由,作出限期拆除决定,要求甲公司自收到决定之日起10日内自行拆除。甲公司不服,向法院提起诉讼。(2)关于该案件的管辖权,下列说法中正确的是()

3、某市建设委员会以甲公司的房屋占压输油、输气管道为由,作出限期拆除决定,要求甲公司自收到决定之日起10日内自行拆除。甲公司不服,向法院提起诉讼。(1)甲公司应当在收到建设委员会决定之日起几个月内向法院起诉()

某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚，并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，于2008年3月向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。（5）如果原告不申请撤诉，要求继续审理原行政行为，人民法院应作何种处理？___

某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚，并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，于2008年3月向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。（4）如果原告申请撤诉，人民法院不予准许，原告经两次合法传唤无正当理由拒不到庭，法院应如何处理？___

某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚，并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，于2008年3月向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。（3）如果当地的居民对环保局改变后的行为不服提起诉讼，法院应否受理？___

某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚，并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，于2008年3月向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。（2）被告改变原行政行为，原告申请撤诉，是否须经人民法院准许？___

某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚，并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，于2008年3月向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。（1）本案中被告在二审期间改变原行政行为，下列说法正确的有：___

3、某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超标的某化工厂作出了处罚5万元的行政处罚,并责令其限期整改。化工厂对环保局的行政处罚决定不服,向法院提起诉讼。诉讼期间,原告找到被告要求协商解决,被告同意,遂变更了原来的处罚决定,对原告只加收两倍的排污费。原告向法院申请撤诉。(5)如果原告不申请撤诉,要求继续审理原行政行为,人民法院该如何处理()

3、某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超标的某化工厂作出了处罚5万元的行政处罚,并责令其限期整改。化工厂对环保局的行政处罚决定不服,向法院提起诉讼。诉讼期间,原告找到被告要求协商解决,被告同意,遂变更了原来的处罚决定,对原告只加收两倍的排污费。原告向法院申请撤诉。(4)如果原告撤诉,人民法院不予准许,原告经两次合法传唤无正当理由拒不到庭,法院应该如何处理()