1、某日夜,年近四十未婚的李某,酒后到本村村民王某(女)家(王某一人在家),王某不认识李某,见李某要进屋,便呼救并警告其离开,李不听劝阻,强行进屋,王某往屋外推李某,李某从王某家房屋台阶上滚下倒地不起,王某见状,急将丈夫找回,并报村治保主任,村治保主任向派出所报案后干警刘某及时赶来,见李某仍倒在地上,并不能回答问话。干警刘某了解情况后认为李某酒喝多了,将李某抬到村委会会议室独自醒酒。次日晨,李某被村支书及治保主任送往医院。经抢救无效死亡。经法医鉴定,李某因外伤性颅内出血、颅脑损伤,导致死亡。李某父母(已无劳动能力,仅靠独子李某生活)向该县公安局要求行政赔偿。(4)国家支付的赔偿金总额是多少?()

3、某县原有甲、乙、丙、丁四家农作物种子销售点,这四家销售点的证照都齐全。县农业局根据上级农业主管部门规定种子销售市场实行种子定点销售的文件精神发出通告,决定只给甲发放作为种子定点销售的资格证明和标志牌。据此,县工商局将乙、丙、丁三家的营业执照吊销。乙、丙、丁三家对此不服,找到县农业局,县农业局称通告属于抽象行政行为,须遵守执行。乙、丙、丁三家遂提起行政诉讼。(3)谁是此案的被告()

3、某县原有甲、乙、丙、丁四家农作物种子销售点,这四家销售点的证照都齐全。县农业局根据上级农业主管部门规定种子销售市场实行种子定点销售的文件精神发出通告,决定只给甲发放作为种子定点销售的资格证明和标志牌。据此,县工商局将乙、丙、丁三家的营业执照吊销。乙、丙、丁三家对此不服,找到县农业局,县农业局称通告属于抽象行政行为,须遵守执行。乙、丙、丁三家遂提起行政诉讼。(2)此案乙、丙、丁三家是否有权提起行政诉讼()

3、某县原有甲、乙、丙、丁四家农作物种子销售点,这四家销售点的证照都齐全。县农业局根据上级农业主管部门规定种子销售市场实行种子定点销售的文件精神发出通告,决定只给甲发放作为种子定点销售的资格证明和标志牌。据此,县工商局将乙、丙、丁三家的营业执照吊销。乙、丙、丁三家对此不服,找到县农业局,县农业局称通告属于抽象行政行为,须遵守执行。乙、丙、丁三家遂提起行政诉讼。(1)本案中,县农业局的通告属于何种行政行为()

3、某县卫生防疫站在进行食品卫生监督时,发现某饭店卫生不合格,厨房里有很多苍蝇,于是报请县卫生局,并以县卫生局的名义对饭店罚款2000元。饭店对罚款不服,向法院起诉,卫生局得知饭店起诉后,责令卫生防疫站的工作人员到该饭店补作现场卫生检查笔录,遭到饭店拒绝。卫生局于是委托本局的法律顾问蒋某到饭店调查相关证据。据此回答下列问题。(5)如果被告不服法院的一审判决,有权在判决书送达之日起几日内向上一级人民法院提起上诉()

3、某县卫生防疫站在进行食品卫生监督时,发现某饭店卫生不合格,厨房里有很多苍蝇,于是报请县卫生局,并以县卫生局的名义对饭店罚款2000元。饭店对罚款不服,向法院起诉,卫生局得知饭店起诉后,责令卫生防疫站的工作人员到该饭店补作现场卫生检查笔录,遭到饭店拒绝。卫生局于是委托本局的法律顾问蒋某到饭店调查相关证据。据此回答下列问题。(4)如果法院审理后认为被诉行政处罚主要证据不足,法院可以如何处理()

3、某县卫生防疫站在进行食品卫生监督时,发现某饭店卫生不合格,厨房里有很多苍蝇,于是报请县卫生局,并以县卫生局的名义对饭店罚款2000元。饭店对罚款不服,向法院起诉,卫生局得知饭店起诉后,责令卫生防疫站的工作人员到该饭店补作现场卫生检查笔录,遭到饭店拒绝。卫生局于是委托本局的法律顾问蒋某到饭店调查相关证据。据此回答下列问题。(3)关于本案,下面说法正确的是()

3、某县卫生防疫站在进行食品卫生监督时,发现某饭店卫生不合格,厨房里有很多苍蝇,于是报请县卫生局,并以县卫生局的名义对饭店罚款2000元。饭店对罚款不服,向法院起诉,卫生局得知饭店起诉后,责令卫生防疫站的工作人员到该饭店补作现场卫生检查笔录,遭到饭店拒绝。卫生局于是委托本局的法律顾问蒋某到饭店调查相关证据。据此回答下列问题。(2)本案的被告是()

3、某县卫生防疫站在进行食品卫生监督时,发现某饭店卫生不合格,厨房里有很多苍蝇,于是报请县卫生局,并以县卫生局的名义对饭店罚款2000元。饭店对罚款不服,向法院起诉,卫生局得知饭店起诉后,责令卫生防疫站的工作人员到该饭店补作现场卫生检查笔录,遭到饭店拒绝。卫生局于是委托本局的法律顾问蒋某到饭店调查相关证据。据此回答下列问题。(1)本案中,原告饭店不经行政复议直接起诉,法院该如何处理()

2、某县水利局为了提高本辖区的防洪防灾能力,拟对辖区内的河流进行治理。由于加宽河道和部分河流改道涉及到500余户农民的农田,其中部分农民对治理河流的方案不满,向县政府申请复议。县政府经过审查对于该复议申请裁定不予受理。王某等100余户农民对县政府不予受理的裁定不服,遂向法院提起诉讼。一审法院审理后认为,在非复议前置前提下,当事人对复议机关不予受理决定不服而起诉,要求法院立案受理缺乏法律依据,裁定驳回原告起诉。(5)若本案原告不服一审裁定提起上诉,在二审期间县政府会同县水利局调整了河流治理方案,上诉人申请撤回上诉。以下选项中不属于人民法院应当裁定准许撤诉的法定条件的是()

2、某县水利局为了提高本辖区的防洪防灾能力,拟对辖区内的河流进行治理。由于加宽河道和部分河流改道涉及到500余户农民的农田,其中部分农民对治理河流的方案不满,向县政府申请复议。县政府经过审查对于该复议申请裁定不予受理。王某等100余户农民对县政府不予受理的裁定不服,遂向法院提起诉讼。一审法院审理后认为,在非复议前置前提下,当事人对复议机关不予受理决定不服而起诉,要求法院立案受理缺乏法律依据,裁定驳回原告起诉。(4)关于本案一、二审法院审理的对象,下列说法正确的是()