相关题目
1、2010年9月10日8时40分,江西省抚州市宜黄县凤岗镇派出所的一位指导员领头,十多个穿制服的民警分乘三四部小汽车来到钟家,称群众举报这里有汽油。钟如翠向民警解释,汽油是用于发电机发电的。9时10分左右,钟家院子已经被执勤的警察围上警戒线。主管城建的副县长李敏军、房管局长李小煌、公安、拆迁办、城管队的将近一百多人来到钟家,在距钟家直线距离100米远的马路边,还停有一辆黄色的挖掘机和一辆红色消防车。钟家人意识到,事情不像是简单的“查汽油”,连忙打电话通知外出的家属,并将二楼的门死死地锁住。9时28分,罗志凤和叶忠诚各拎着一桶汽油,出现在三楼楼顶,与楼下宜黄县副县长李敏军带领的工作人员对峙。钟家有人在与工作人员的推搡中喊道:“国家下紧急通知不让强拆,是中央的政策算,还是你们宜黄的政策算?”一位中年男子一声断喝:“把她抓下去!”楼顶的罗志凤、叶忠诚开始泼洒汽油。罗志凤口里喊看,“你们走开,走开!”9时40分,由于钟家人关闭了通往楼顶的门,现场工作人员开始撞门。同时,钟家老大、老三、老四被逐个从搂内押出,每人被五六个人控制,楼顶上的罗志凤和叶忠诚情绪变得激动起来。罗志凤点着了火,屋顶开始燃烧……9时50分,撞门声还在继续。罗志凤往自己身上倒汽油,然后点着了。叶忠诚拿着汽油桶从头顶往下浇在身上,马上就着火了。楼顶火光闪过约20秒,钟如琴一抬手将汽油洒遍全身,高呼“有本事你们就来”,紧接着,是一声惨叫……这起因拆迁引发的自焚事件,三人被烧成重伤。9月18日凌晨1时左右,伤者叶忠诚因伤势严重经抢救无效死亡。在舆论的密切关注下,9月17日,宜黄县委书记、县长被立案调查,率队拆迁的宜贵县委常委、常务副县长李敏军被免职。10月10日,宜黄县县委书记邱建国已被免职,县长苏建国也被提请免去县长一职。另据报道,钟家在内的9家拆迁户曾集体向上级部门提出行政复议,但是没有得到任何回复。.结合案例回答下列问题(1)上述强制拆除行为的性质()
3、甲在商场购买了一个某名牌照相机,回家使用后,认为照相机质量有明显的缺陷,向市工商局举报。市工商局经查认定该照相机系假冒产品,随即查封了商场尚未出售的10箱该商品,并对商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服,向法院起诉。(5)如果被告工商局在二审期间对查封的剃须刀作出质量鉴定,结果证明该批商品是假冒商品,二审法院该如何处理()
3、甲在商场购买了一个某名牌照相机,回家使用后,认为照相机质量有明显的缺陷,向市工商局举报。市工商局经查认定该照相机系假冒产品,随即查封了商场尚未出售的10箱该商品,并对商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服,向法院起诉。(4)如果被告工商局对一审判决不服,可以在收到一审判决书几日内提起上诉()
3、甲在商场购买了一个某名牌照相机,回家使用后,认为照相机质量有明显的缺陷,向市工商局举报。市工商局经查认定该照相机系假冒产品,随即查封了商场尚未出售的10箱该商品,并对商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服,向法院起诉。(3)在诉讼过程中,被告市工商局仅提供了甲购买的照相机的鉴定结论,并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结论,法院认为被诉行政行为主要证据不足,如何处理()
3、甲在商场购买了一个某名牌照相机,回家使用后,认为照相机质量有明显的缺陷,向市工商局举报。市工商局经查认定该照相机系假冒产品,随即查封了商场尚未出售的10箱该商品,并对商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服,向法院起诉。(2)在此案中,如果法院通知甲参加诉讼的话,他将以何种身份参加()
3、甲在商场购买了一个某名牌照相机,回家使用后,认为照相机质量有明显的缺陷,向市工商局举报。市工商局经查认定该照相机系假冒产品,随即查封了商场尚未出售的10箱该商品,并对商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服,向法院起诉。(1)商场应当向哪一人民法院提起诉讼()
2、某县农民袁某在所在村村委会和所在乡乡政府的批准下,在其责任田内建造了—栋住宅。县土地局发现后,对袁某作出罚款8000元的行政处罚。袁某不服,向县人民政府申请行政复议,县政府在法定期间未作出复议次定。(5)根据行政诉讼法关于人民法院有权向行政机关和公民其他组织调取证据的规定,下列哪种情况下,法院可依职权调取证据?()
2、某县农民袁某在所在村村委会和所在乡乡政府的批准下,在其责任田内建造了—栋住宅。县土地局发现后,对袁某作出罚款8000元的行政处罚。袁某不服,向县人民政府申请行政复议,县政府在法定期间未作出复议次定。(4)下列选项中哪一个是行政诉讼所特有的法定证据种类?()
2、某县农民袁某在所在村村委会和所在乡乡政府的批准下,在其责任田内建造了—栋住宅。县土地局发现后,对袁某作出罚款8000元的行政处罚。袁某不服,向县人民政府申请行政复议,县政府在法定期间未作出复议次定。(3)在以土地局为被告的诉讼中,无权提起上诉的为:()
2、某县农民袁某在所在村村委会和所在乡乡政府的批准下,在其责任田内建造了—栋住宅。县土地局发现后,对袁某作出罚款8000元的行政处罚。袁某不服,向县人民政府申请行政复议,县政府在法定期间未作出复议次定。(2)若袁某以县土地局为被告提起行政诉讼,则本案中不可以成为第三人的为:()
