相关题目
3、红星机砖厂,系水西乡与红卫村合办的联营企业。本村农民付某与乡政府、村委会签订承包经营合同。约定:甲方将砖厂发包给乙方付某;乙方负责经营管理,承担企业应缴纳的税金,向甲方上缴承包金额1万元;承包期一年。付某承包后,又以发包方的身份,与农民支某签订了制砖技术承包合同。合同规定:付某提供场房、机器设备和投资等,乙方支某为甲方生产成品砖200万块,甲方每块分取0.015元(含上缴税金等),乙方分取0.035元(含购置柴油、煤等燃料、工人工资等)。合同生效后8个月,支某生产成品砖68万块,折合人民币3.4万元,其中支某领取了3200元,其余由付某收存。当年底,水西乡税务所通知支某缴纳营业税。支某申明合同规定由付某负担税金。税务所认为约定无效。因支某坚持税金应由甲方纳税,税务所当即宣布查封支某生产的机砖,并处罚款l000元。问题:(2)如支某申请复议则正确的复议机关应当是谁?()
3、红星机砖厂,系水西乡与红卫村合办的联营企业。本村农民付某与乡政府、村委会签订承包经营合同。约定:甲方将砖厂发包给乙方付某;乙方负责经营管理,承担企业应缴纳的税金,向甲方上缴承包金额1万元;承包期一年。付某承包后,又以发包方的身份,与农民支某签订了制砖技术承包合同。合同规定:付某提供场房、机器设备和投资等,乙方支某为甲方生产成品砖200万块,甲方每块分取0.015元(含上缴税金等),乙方分取0.035元(含购置柴油、煤等燃料、工人工资等)。合同生效后8个月,支某生产成品砖68万块,折合人民币3.4万元,其中支某领取了3200元,其余由付某收存。当年底,水西乡税务所通知支某缴纳营业税。支某申明合同规定由付某负担税金。税务所认为约定无效。因支某坚持税金应由甲方纳税,税务所当即宣布查封支某生产的机砖,并处罚款l000元。问题:(1)支某对税务所的决定是否可以不经复议直接起诉?理由是?()
3、行政机关提供行政许可申请书格式文本,可以收取工本费()
2、某市人民政府为了本市能被评为全国卫生城市,成立了市容管理办公室这一临时机构。某日该办公室在日常卫生检查中发现某商场将大量货物堆放在商场大门外,当即指令商场搬走货物。该商场对此定置之不理。次日上午,该办公室派人将该商场的这堆货物搬至市政府大院内封存起来。该商场不服,提起行政诉讼。(5)如果原告对一审判决不服,申请上诉的,有权在判决书送达之日起几日内向上一级人民法院提起诉讼()
2、某市人民政府为了本市能被评为全国卫生城市,成立了市容管理办公室这一临时机构。某日该办公室在日常卫生检查中发现某商场将大量货物堆放在商场大门外,当即指令商场搬走货物。该商场对此定置之不理。次日上午,该办公室派人将该商场的这堆货物搬至市政府大院内封存起来。该商场不服,提起行政诉讼。(4)如果在诉讼期间,原告改变被诉行政行为,商场申请撤诉,下列说法正确的是()
2、某市人民政府为了本市能被评为全国卫生城市,成立了市容管理办公室这一临时机构。某日该办公室在日常卫生检查中发现某商场将大量货物堆放在商场大门外,当即指令商场搬走货物。该商场对此定置之不理。次日上午,该办公室派人将该商场的这堆货物搬至市政府大院内封存起来。该商场不服,提起行政诉讼。(3)如果商场以市容管理办公室为被告提起诉讼,法院该如何处理()
2、某市人民政府为了本市能被评为全国卫生城市,成立了市容管理办公室这一临时机构。某日该办公室在日常卫生检查中发现某商场将大量货物堆放在商场大门外,当即指令商场搬走货物。该商场对此定置之不理。次日上午,该办公室派人将该商场的这堆货物搬至市政府大院内封存起来。该商场不服,提起行政诉讼。(2)本案的被告是谁()
2、某市人民政府为了本市能被评为全国卫生城市,成立了市容管理办公室这一临时机构。某日该办公室在日常卫生检查中发现某商场将大量货物堆放在商场大门外,当即指令商场搬走货物。该商场对此定置之不理。次日上午,该办公室派人将该商场的这堆货物搬至市政府大院内封存起来。该商场不服,提起行政诉讼。(1)商场应向哪一法院提起行政诉讼()
2、某县水利局为了提高本辖区的防洪防灾能力,拟对辖区内的河流进行治理。由于加宽河道和部分河流改道涉及到500余户农民的农田,其中部分农民对治理河流的方案不满,向县政府申请复议。县政府经过审查对于该复议申请裁定不予受理。王某等100余户农民对县政府不予受理的裁定不服,遂向法院提起诉讼。一审法院审理后认为,在非复议前置前提下,当事人对复议机关不予受理决定不服而起诉,要求法院立案受理缺乏法律依据,裁定驳回原告起诉。(5)若本案原告不服一审裁定提起上诉,在二审期间县政府会同县水利局调整了河流治理方案,上诉人申请撤回上诉。以下选项中不属于人民法院应当裁定准许撤诉的法定条件的是()
2、某县水利局为了提高本辖区的防洪防灾能力,拟对辖区内的河流进行治理。由于加宽河道和部分河流改道涉及到500余户农民的农田,其中部分农民对治理河流的方案不满,向县政府申请复议。县政府经过审查对于该复议申请裁定不予受理。王某等100余户农民对县政府不予受理的裁定不服,遂向法院提起诉讼。一审法院审理后认为,在非复议前置前提下,当事人对复议机关不予受理决定不服而起诉,要求法院立案受理缺乏法律依据,裁定驳回原告起诉。(4)关于本案一、二审法院审理的对象,下列说法正确的是()
