651>在DCS[集散控制系统]系统操作中当控制站内双网通讯故障,需要将故障段控制器所带的重要回路全部改手动操作方式但不能走工艺旁路。

**解析：** 在DCS（集散控制系统）中，控制站通常采用冗余配置（如双控制器、双电源、双通讯网络）以提高系统的可靠性。 1. **关于通讯故障的处理逻辑**： 当控制站内出现**双网通讯故障**时，意味着上位机（操作站/工程师站）与下位机（控制站）之间的数据交换中断。此时，操作员无法在画面上看到实时过程变量，也无法通过上位机下发指令修改设定值或切换手动/自动模式。 2. **控制器的独立运行能力**： 尽管通讯中断，但**现场控制站（控制器）本身通常仍在正常运行**。控制器会根据最后接收到的有效指令和当前的测量值，继续执行既定的控制算法（PID等）。如果此前回路处于“自动”模式，控制器会继续尝试维持设定值；如果此前处于“手动”模式，输出将保持不变。 3. **为何不能简单改为“全部改手动”且“不走旁路”**： * **操作可行性问题**：由于通讯故障，操作员**无法**通过上位机将回路切换为手动模式。要切换模式，必须通过现场手操器、备用操作面板或直接对控制器进行本地操作（如果具备此功能且允许），但这通常非常困难且风险极大，不具备普遍操作性。 * **工艺安全风险**：题目中提到“重要回路”。对于重要回路，突然失去监控和远程干预能力本身就是高风险状态。如果强行要求在现场将所有重要回路切为手动而不走工艺旁路，一旦工况波动，现场人员可能无法及时响应，导致事故。 * **正确的应急策略**：面对双网通讯故障，首要任务是**恢复通讯**或启用**冗余网络/备用操作手段**。如果通讯长时间无法恢复且工况不稳定，对于关键重要回路，为了保障生产安全和设备安全，通常需要考虑**走工艺旁路**或采取其他紧急停车/隔离措施，而不是简单地“改手动且不旁路”。此外，许多重要回路在失去上位机监控时，保持自动调节往往比盲目切手动更能维持短时稳定，除非自动控制已明显失效。 因此，题目中描述的“需要将故障段控制器所带的重要回路全部改手动操作方式但不能走工艺旁路”这一操作流程是**错误**的，既不符合实际操作可行性（通讯断则无法远程切手动），也不符合安全处理原则（重要回路失控风险高，必要时需旁路或紧急处置）。 **结论：答案错误。**