1、关于保证金和保证人,以下说法正确的是()。

好的，让我们一起来详细解析这道题目，并通过一些生动的例子来帮助你更好地理解相关知识点。 ### 题目背景 题目考察的是我国《刑事诉讼法》中关于“取保候审”的相关规定。取保候审是指在刑事诉讼过程中，为了保障侦查工作的顺利进行，同时考虑到犯罪嫌疑人的人权，允许其在一定条件下暂时离开羁押场所的一种措施。这种措施既可以由犯罪嫌疑人提供一定的金钱作为“保证金”，也可以由符合条件的个人作为“保证人”。 ### 选项分析 **A选项：符合取保候审条件的犯罪嫌疑人既不交纳保证金，又无保证人担保的，应当监视居住。** - 这一选项表述的内容并不完全准确。根据《刑事诉讼法》，如果犯罪嫌疑人既不交纳保证金，也没有合适的保证人，那么可以根据具体情况考虑是否采取监视居住等其他措施，但并不是“应当”监视居住，而是需要根据具体案情来决定。 **B选项：符合取保候审条件的犯罪嫌疑人拒不交纳保证金，可以监视居住。** - 这一选项是正确的。如果嫌疑人符合取保候审的条件，但是拒绝交纳保证金，那么在这种情况下，司法机关可以根据具体情况选择监视居住作为替代措施。这一选项符合《刑事诉讼法》的规定。 **C选项：被判处缓刑的罪犯可以做取保候审的保证人。** - 这一选项显然是错误的。根据法律规定，保证人必须是没有违法犯罪记录、信誉良好的公民，而已经被判处缓刑的罪犯显然不符合这一要求。 **D选项：保证人发现被取保候审人违反取保候审有关规定的，应当及时向决定机关报告。** - 这一选项虽然在逻辑上看似合理，但并不是题目所要考察的重点。因此，在四个选项中，它不是最佳答案。 ### 生动的例子 假设小明因为涉嫌盗窃被警方逮捕。警方经过调查后认为，小明的情况符合取保候审的要求。但是，小明家里经济条件不好，无法提供足够的保证金。这时，如果小明也没有合适的亲戚或朋友愿意作为保证人的话，警方可以根据具体情况，选择让小明在家人的监督下生活，即“监视居住”。这样既能确保小明不会逃跑，又能保障他的基本权益。 通过这个例子，我们可以更直观地理解取保候审的相关规定以及不同措施之间的关系。 综上所述，正确答案是 **B**：符合取保候审条件的犯罪嫌疑人拒不交纳保证金，可以监视居住。