1、询问不满16周岁的未成年人时,应当通知其父母或者其他监护人到场,其父母或者其他监护人不能到场的,可以通知()到场。

好的！让我们一起来探讨这道单选题，并且通过一些生动的例子来帮助你更好地理解和记住这个知识点。 ### 题目背景 题目涉及的是在法律程序中，对未成年人进行询问时的一些规定。为了保护未成年人的权益，法律通常会要求有成年人在场以确保询问过程的正当性和合法性。 ### 选项分析 **A: 除监护人以外的其他亲属** 虽然亲属可能关心未成年人，但在法律程序中，他们可能不具备专业的监护能力或法律知识，无法有效地保障未成年人的权利。 **B: 其教师** 教师通常与学生有较为密切的关系，并且在学校环境中，教师们也接受了相关的职业培训，具备一定的沟通能力和责任意识。因此，在无法通知监护人的情况下，选择教师是一个合理的选择。教师不仅了解学生的日常情况，还能提供一定的心理支持。 **C: 其邻居** 邻居虽然可能认识未成年人，但他们并不一定了解具体情况，也没有义务参与这种法律事务。因此，选择邻居并不是一个合适的方案。 **D: 其所在村（居）民委员会的负责人** 虽然村委会或居委会的负责人有一定的社区管理职能，但他们在法律专业知识方面可能不如教师那么专业，也不一定了解未成年人的具体情况。因此，这一选项也不是最佳选择。 ### 联想与生动的例子 假设小明是一名15岁的学生，在放学回家的路上目睹了一起交通事故。警方需要向他了解当时的情况，但由于他的父母在国外出差，短时间内无法赶回来。此时，根据法律规定，警方可以选择让小明的班主任到场陪同。班主任平时与小明接触较多，了解他的性格特点和心理状态，可以在询问过程中给予适当的安抚和支持，确保小明能够在相对轻松的环境中准确地描述事故经过。 通过这个例子可以看出，在无法联系到父母或其他法定监护人的情况下，选择与未成年人关系较为密切且具有一定责任心的教师作为陪同人员，是比较合理的安排。 希望这个解析对你有所帮助，如果你还有任何疑问或者需要进一步解释的地方，请随时告诉我！