34、我某出口公司于3月5日对外商发盘,限3月10日复到有效。外商于8日发出接受通知,我出口公司于11日才收到接受通知,事后我出口公司也未表态。那么,()。

本题考查的是国际贸易中关于发盘与接受的法律规则，特别是《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）中对接受期限和逾期接受的处理原则。 ### 题干解析： 题干描述的是一个典型的逾期接受情形： - 出口公司于3月5日对外发盘，并规定接受的截止日期为3月10日。 - 外商于3月8日发出接受通知，看似在有效期内。 - 但由于通信延误，接受通知于3月11日才送达发盘人（出口公司）。 - 出口公司在收到逾期接受后未作任何表态。 问题在于：在这种情况下，该逾期接受是否具有法律效力？ --- ### 选项分析： **A: 除非发盘人及时提出异议，该逾期接受仍构成接受** ✅ **正确答案。** 根据《联合国国际货物销售合同公约》第18条第3款的规定： > 如果接受通知在发盘人规定的接受期限之后送达发盘人，但发盘人未及时表示反对，则该逾期接受仍视为有效，合同成立。 也就是说，逾期接受原则上无效，但如果发盘人在收到逾期接受后没有及时提出异议，法律上就默认其接受了该接受，合同成立。 --- **B: 该逾期接受无效，合同未成立** ❌ 错误。 虽然逾期接受原则上无效，但公约允许在发盘人未提出异议的情况下视为有效。因此不能一概而论地说合同未成立。 --- **C: 只有发盘人毫不迟延地表示确认，该逾期接受才构成有效接受** ❌ 错误。 该选项混淆了“确认”与“异议”的概念。公约并未要求发盘人必须“确认”接受，而是只要其未“提出异议”，就视为接受。 --- **D: 经电信部门出具有关证明后方可认定是否有效** ❌ 错误。 这属于过度引申。虽然通信延误是造成逾期接受的原因之一，但是否有效并不取决于电信部门是否出具证明，而是取决于发盘人是否提出异议。 --- ### 核心知识点总结： 1. **发盘与接受**是合同成立的基本要素。 2. **接受必须在发盘规定的期限内送达发盘人**，否则为逾期接受。 3. **逾期接受原则上无效**，但根据CISG第18条第3款： - 如果发盘人未及时提出异议，则该逾期接受仍有效。 4. **“未表态”在法律上可能被视为默认接受**，因此在国际贸易中应及时表达异议以避免合同成立。 --- 综上所述，正确答案为：**A**。