公安机关对抽取的样品应当及时进行检验。经检验，能够作为证据使用的，应当及时采取扣押措施。

好的，让我们一起来分析这道题，并用一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景： 首先，这道题涉及的是公安机关在处理案件过程中对物证的管理与使用问题。具体来说，题干中提到公安机关需要对抽取的样品进行检验，并根据检验结果决定是否采取进一步措施。 ### 题目解析： 题干中的表述是：“公安机关对抽取的样品应当及时进行检验。经检验，能够作为证据使用的，应当及时采取扣押措施。” 我们来看这句话的两个部分： 1. **“公安机关对抽取的样品应当及时进行检验”**：这一部分是正确的，因为公安机关确实需要尽快对收集到的样品进行检验，以确保其真实性与有效性。 2. **“经检验，能够作为证据使用的，应当及时采取扣押措施”**：这一部分有问题。虽然检验后发现样品可以作为证据，但并不意味着一定要立即采取扣押措施。 ### 为什么选项B（错误）是正确的？ #### 1. 法律程序要求： 在实际操作中，公安机关在获取证据后需要遵循严格的法律程序。如果检验结果显示样品可以作为证据，公安机关会先进行登记、保存等步骤，而不是直接扣押。例如，在一起案件中，公安机关可能会先将样品标记并记录在案，然后在后续调查中再决定是否需要正式扣押。 #### 2. 实际案例举例： 假设在一个盗窃案件中，公安机关从现场提取了一些指纹样本。经过检验，发现这些指纹与嫌疑人有关联。此时，他们并不会马上将这些指纹样本扣押，而是会先进行详细的记录和保存，以便后续的调查和法庭审理。 ### 生动例子： 想象一下你在厨房做饭，突然发现冰箱里有一块肉。你需要检查这块肉是否新鲜，于是你进行了仔细观察和嗅闻。如果肉看起来和闻起来都很新鲜（相当于检验结果为阳性），你会立即将它放进保险箱吗？当然不会！你会先把它放在一个保鲜盒里，做好标记（相当于登记和保存），等到真正要用的时候再拿出来。 同样的道理，公安机关也需要遵循类似的逻辑。即使样品检验结果表明其可以作为证据，他们也需要按照程序一步步来，而不是立即采取极端措施。 希望这个例子能帮你更好地理解这个问题。如果你还有其他疑问或者需要进一步解释，请随时告诉我！