某电网公司将两根电线杆放置在某山路边，拟用于施工。甲与乙见后，趁无人之际，用榔头将电线杆的混凝土砸掉，将其中的钢筋取走后卖掉。经鉴定，两根电线杆的价值为900元，其中钢筋价值480元。下列说法不正确的是（）

好的，让我们来详细解析这道题目，并通过一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景 在这道题目中，甲和乙两人看到电网公司放置在山路边的两根电线杆，然后他们用榔头砸碎电线杆，取走了里面的钢筋并卖掉了。根据题目信息，电线杆的总价值为900元，而钢筋的价值为480元。 ### 法律分析 我们需要分析甲和乙的行为是否构成犯罪，以及应该怎样对他们进行处罚。 1. **盗窃行为** - 甲和乙取走了电线杆中的钢筋，这种行为属于非法占有他人财物，符合《刑法》中关于盗窃罪的规定。 2. **破坏行为** - 甲和乙用榔头砸碎电线杆，造成了电线杆的损坏。这种行为属于故意损毁他人财物，符合《刑法》中关于故意损毁财物罪的规定。 3. **共同犯罪** - 甲和乙是两人共同实施了上述行为，符合共同犯罪的特征。 ### 选项分析 - **A: 对甲、乙以盗窃予以处罚** - 这个选项是正确的。甲和乙非法占有了电线杆中的钢筋，符合盗窃行为。 - **B: 甲、乙采取破坏性手段盗窃，应视为情节较重从重处罚** - 这个选项也是正确的。甲和乙不仅盗窃，还采取了破坏性手段，使得盗窃行为的情节更为严重，应当从重处罚。 - **C: 对甲、乙以故意损毁财物予以处罚** - 这个选项是错误的。虽然甲和乙确实损毁了电线杆，但是他们的主要目的是盗窃钢筋。因此，主要应当以盗窃行为进行处罚，而不是以故意损毁财物行为进行处罚。 - **D: 甲、乙构成共同违反治安管理行为** - 这个选项也是正确的。甲和乙是两人共同实施了上述行为，符合共同犯罪的特征。 ### 最终答案 综上所述，**C选项**的说法不正确，因为甲和乙的主要行为是盗窃，而不是故意损毁财物。 希望这个详细的解析和生动的例子能帮助你更好地理解和记忆这个知识点！如果你还有其他问题或需要进一步解释，请随时告诉我。