关于刑讯逼供罪的认定，下列说法错误的是：

解析：本题主要考查刑讯逼供罪
A项错误。本案中，行为人使用的行为方式确实是刑讯逼供，但主体不合格，刑讯通供罪、暴力取证罪的主体为司法工作人员，甲系安保公司的保安，不成立刑讯逼供罪。如果长时间剥夺他人的人身自由，可成立非法拘禁罪。
B项正确。人民陪审员也属于司法工作人员。乙作为人民陪审员将被告人刘某打成轻伤，但由于主观上并没有逼供的目的，不成立刑讯逼供罪。成立刑讯逼供罪，要求行为人主观上必须有逼取他人口供的目的。
C项错误。根据《刑法》第247条的规定，刑讯逼供过程中，致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪、故意系人罪的规定定罪处司，所以，行为人的行为应认定为是故意伤害罪。需要说明的是，刑法分则中涉暴力型犯罪，如刑讯逼供罪、暴力取证罪、妨害公务罪、虐待被监管人员罪，由于其法定刑较低，刑法规定，如果在实施这些犯罪时，使用暴力致人重伤、死亡的，应转化为故意伤害罪、故意杀人罪。
D项错误。丁并没有实施肉刑或者变相肉刑，换言之，并没有侵犯被害人的人身权利。刑讯供罪是侵犯公民人身权利的犯罪，丁的行为不成立刑讯逼供罪。实践中，警察吓唬他人并不可能构成犯罪，刑讯通供罪、暴力取证罪主要是要解决司法工作人员实际上侵犯他人人身权利的问题。