成年人钱甲教唆未成年人小沈实施诈骗犯罪，钱甲委托其在邻市检察院担任检察官助理的哥哥钱乙担任辩护人，小沈由法律援助律师武某担任辩护人。关于本案处理，下列哪一选项是正确的：

解析：A项：根据《刑事诉讼法》第97条规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后,应当在3日以内作出决定;不同意变更强制措施的,应当告知申请人,并说明不同意的理由。钱乙以近亲属的身份担任钱甲的辩护人,有权为钱乙申请取保候审,故A项正确。
B项：依据《刑事诉讼法》第162条第1款规定，公安机关侦查终结的案件,应当做到犯罪事实清楚,证据确实、充分,并且写出起诉意见书,连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定;同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。从法条原意看此时告知对象只能是犯罪嫌疑人及其辩护律师,不能是非律师辩护人。本案中钱乙是邻市检察院担任检察官助理的钱甲的哥哥,只能以近亲属的身份担任钱甲的辩护人不是律师辩护人,所以B项说法错误。
C项：讯问犯罪嫌疑人时律师的“在场权”目前仍为学理上的讨论,《刑事诉讼法》中并无明确的规定,因此C选项的做法违反《刑事诉讼法》的规定,故C项错误。
D项：依据《办理未成年人刑事案件的规定》第54条规定，人民检察院对未成年人与成年人共同犯罪案件分别提起公诉后,在诉讼过程中出现不宜分案起诉情形的,可以建议人民法院并案审理。从此法条得知在诉讼过程中出现不宜分案起诉情形的,才可以建议人民法院并案审理。本题中D选项既然检察院对钱甲和小沈已经分案起诉,法院就不可并案审理,故D项错误。