相关题目
58、李某在某市东城区开了一家大亨娱乐公司，2007年文化局和公安局以该公司在经营活动中有色情活动为由，对其处以5000元的罚款。李某不服，以市文化局为被告向人民法院提起了行政诉讼。请回答下列问题：（2）如果人民法院建议追加被告，即将公安局追加为共同被告，原告不同意，该怎么办?（）
58、李某在某市东城区开了一家大亨娱乐公司，2007年文化局和公安局以该公司在经营活动中有色情活动为由，对其处以5000元的罚款。李某不服，以市文化局为被告向人民法院提起了行政诉讼。请回答下列问题：（1）本案中的原告是谁？（）
57、郑某经营的永盛饭庄坐落于某区西郊农贸市场院内，其营业面积占地200平方米。2008年6月8日，区工商局、公安分局和城建局根据区政府作出的《关于扩建整顿西郊农贸市场的决定》，联合发布公告，责令在市场内营业的20个个体工商户拆除棚式营业厅，并承诺待市场扩建后，重新分配摊位。其中19家个体户的营业厅都相继自行拆除，只有郑某一家认为自家摊位好，且营业面积大，要求市场管理部门先给安排摊位，达到郑某所要求的条件再拆除。区工商局多次动员未果。同年7月6日区工商局、公安分局和城建局以郑某妨碍施工为由，组织人员将房屋强行拆除。根据案情回答下列问题：（5）若郑某在提出行政诉讼的同时，认为行政机关的行政行为对其造成了损害，因而一并提出行政赔偿请求，对此人民法院应当（）
57、郑某经营的永盛饭庄坐落于某区西郊农贸市场院内，其营业面积占地200平方米。2008年6月8日，区工商局、公安分局和城建局根据区政府作出的《关于扩建整顿西郊农贸市场的决定》，联合发布公告，责令在市场内营业的20个个体工商户拆除棚式营业厅，并承诺待市场扩建后，重新分配摊位。其中19家个体户的营业厅都相继自行拆除，只有郑某一家认为自家摊位好，且营业面积大，要求市场管理部门先给安排摊位，达到郑某所要求的条件再拆除。区工商局多次动员未果。同年7月6日区工商局、公安分局和城建局以郑某妨碍施工为由，组织人员将房屋强行拆除。根据案情回答下列问题：（4）如果郑某以工商局为被告提起行政诉讼，那么人民法院的下述做法中正确的是：（）
57、郑某经营的永盛饭庄坐落于某区西郊农贸市场院内，其营业面积占地200平方米。2008年6月8日，区工商局、公安分局和城建局根据区政府作出的《关于扩建整顿西郊农贸市场的决定》，联合发布公告，责令在市场内营业的20个个体工商户拆除棚式营业厅，并承诺待市场扩建后，重新分配摊位。其中19家个体户的营业厅都相继自行拆除，只有郑某一家认为自家摊位好，且营业面积大，要求市场管理部门先给安排摊位，达到郑某所要求的条件再拆除。区工商局多次动员未果。同年7月6日区工商局、公安分局和城建局以郑某妨碍施工为由，组织人员将房屋强行拆除。根据案情回答下列问题：（3）郑某不可以以谁为被告提起行政诉讼?（）
57、郑某经营的永盛饭庄坐落于某区西郊农贸市场院内，其营业面积占地200平方米。2008年6月8日，区工商局、公安分局和城建局根据区政府作出的《关于扩建整顿西郊农贸市场的决定》，联合发布公告，责令在市场内营业的20个个体工商户拆除棚式营业厅，并承诺待市场扩建后，重新分配摊位。其中19家个体户的营业厅都相继自行拆除，只有郑某一家认为自家摊位好，且营业面积大，要求市场管理部门先给安排摊位，达到郑某所要求的条件再拆除。区工商局多次动员未果。同年7月6日区工商局、公安分局和城建局以郑某妨碍施工为由，组织人员将房屋强行拆除。根据案情回答下列问题：（2）郑某欲提起行政诉讼、那么以下说法中不正确的是：（）
57、郑某经营的永盛饭庄坐落于某区西郊农贸市场院内，其营业面积占地200平方米。2008年6月8日，区工商局、公安分局和城建局根据区政府作出的《关于扩建整顿西郊农贸市场的决定》，联合发布公告，责令在市场内营业的20个个体工商户拆除棚式营业厅，并承诺待市场扩建后，重新分配摊位。其中19家个体户的营业厅都相继自行拆除，只有郑某一家认为自家摊位好，且营业面积大，要求市场管理部门先给安排摊位，达到郑某所要求的条件再拆除。区工商局多次动员未果。同年7月6日区工商局、公安分局和城建局以郑某妨碍施工为由，组织人员将房屋强行拆除。根据案情回答下列问题：（1）如果郑某一直不愿迁，有关部门决定对其采取限制人身自由的行政处罚，那么该处罚行为应由谁作出?（）
56、红星机砖厂，系水西乡与红卫村合办的联营企业。本村农民付某与乡政府、村委会签订承包经营合同。约定：甲方将砖厂发包给乙方付某；乙方负责经营管理，承担企业应缴纳的税金，向甲方上缴承包金额1万元；承包期一年。付某承包后，又以发包方的身份，与农民支某签订了制砖技术承包合同。合同规定：付某提供场房、机器设备和投资等，乙方支某为甲方生产成品砖200万块，甲方每块分取0.015元（含上缴税金等），乙方分取0．035元（含购置柴油、煤等燃料、工人工资等）。合同生效后8个月，支某生产成品砖68万块，折合人民币3．4万元，其中支某领取了3200元，其余由付某收存。当年底，水西乡税务所通知支某缴纳营业税。支某申明合同规定由付某负担税金。税务所认为约定无效。因支某坚持税金应由甲方纳税，税务所当即宣布查封支某生产的机砖，并处罚款l000元。问题：（5）如复议机关不受理本案的复议申请，支某提起行政诉讼，法院是否可以受理?（）
56、红星机砖厂，系水西乡与红卫村合办的联营企业。本村农民付某与乡政府、村委会签订承包经营合同。约定：甲方将砖厂发包给乙方付某；乙方负责经营管理，承担企业应缴纳的税金，向甲方上缴承包金额1万元；承包期一年。付某承包后，又以发包方的身份，与农民支某签订了制砖技术承包合同。合同规定：付某提供场房、机器设备和投资等，乙方支某为甲方生产成品砖200万块，甲方每块分取0.015元（含上缴税金等），乙方分取0．035元（含购置柴油、煤等燃料、工人工资等）。合同生效后8个月，支某生产成品砖68万块，折合人民币3．4万元，其中支某领取了3200元，其余由付某收存。当年底，水西乡税务所通知支某缴纳营业税。支某申明合同规定由付某负担税金。税务所认为约定无效。因支某坚持税金应由甲方纳税，税务所当即宣布查封支某生产的机砖，并处罚款l000元。问题：（4）若上级税务局在复议中改变税务所的决定，认定纳税人应为砖厂，乡政府可否提起行政诉讼?（）
56、红星机砖厂，系水西乡与红卫村合办的联营企业。本村农民付某与乡政府、村委会签订承包经营合同。约定：甲方将砖厂发包给乙方付某；乙方负责经营管理，承担企业应缴纳的税金，向甲方上缴承包金额1万元；承包期一年。付某承包后，又以发包方的身份，与农民支某签订了制砖技术承包合同。合同规定：付某提供场房、机器设备和投资等，乙方支某为甲方生产成品砖200万块，甲方每块分取0.015元（含上缴税金等），乙方分取0．035元（含购置柴油、煤等燃料、工人工资等）。合同生效后8个月，支某生产成品砖68万块，折合人民币3．4万元，其中支某领取了3200元，其余由付某收存。当年底，水西乡税务所通知支某缴纳营业税。支某申明合同规定由付某负担税金。税务所认为约定无效。因支某坚持税金应由甲方纳税，税务所当即宣布查封支某生产的机砖，并处罚款l000元。问题：（3）若支某提起行政诉讼，将如何确定砖厂的诉讼地位?（）
