相关题目
59、薛某拖欠潘某借款5万元，潘某多次催要借款而薛某一直不给。在一次催要过程中，二人发生争执并大打出手．薛某将潘某殴打致伤。区公安分局遂以薛某违反《治安管理处罚法》为由，将薛某行政拘留10天。薛某不服，提起行政复议。复议机关作出复议决定，薛某仍不服，于是向法院提起诉讼。潘某也向法院提起诉讼，要求薛某偿还借款。在法院受理此案的过程中，潘某经医院诊断为肾挫伤，遂又以重伤害向法院提起控告，并请求法院裁判薛某赔偿医药费、误工费等8000元。法院受理后，将案件移送公安局，公安局经检察院批准对薛某采取了逮捕措施。根据上述情形，回答下列问题：（3）假如法院对薛某作出有罪判决并生效，薛某和潘某之间的纠纷所涉及的诉讼不应当如何处理?（）
59、薛某拖欠潘某借款5万元，潘某多次催要借款而薛某一直不给。在一次催要过程中，二人发生争执并大打出手．薛某将潘某殴打致伤。区公安分局遂以薛某违反《治安管理处罚法》为由，将薛某行政拘留10天。薛某不服，提起行政复议。复议机关作出复议决定，薛某仍不服，于是向法院提起诉讼。潘某也向法院提起诉讼，要求薛某偿还借款。在法院受理此案的过程中，潘某经医院诊断为肾挫伤，遂又以重伤害向法院提起控告，并请求法院裁判薛某赔偿医药费、误工费等8000元。法院受理后，将案件移送公安局，公安局经检察院批准对薛某采取了逮捕措施。根据上述情形，回答下列问题：（2）在本案的行政复议期间，出现下列哪一情形的，区公安分局不可以暂停对薛某执行行政拘留处罚?（）
59、薛某拖欠潘某借款5万元，潘某多次催要借款而薛某一直不给。在一次催要过程中，二人发生争执并大打出手．薛某将潘某殴打致伤。区公安分局遂以薛某违反《治安管理处罚法》为由，将薛某行政拘留10天。薛某不服，提起行政复议。复议机关作出复议决定，薛某仍不服，于是向法院提起诉讼。潘某也向法院提起诉讼，要求薛某偿还借款。在法院受理此案的过程中，潘某经医院诊断为肾挫伤，遂又以重伤害向法院提起控告，并请求法院裁判薛某赔偿医药费、误工费等8000元。法院受理后，将案件移送公安局，公安局经检察院批准对薛某采取了逮捕措施。根据上述情形，回答下列问题：（1）如果薛某不服区公安分局的拘留行为，则下列有关薛某寻求法律救济的途径的说法不正确的是?（）
58、李某在某市东城区开了一家大亨娱乐公司，2007年文化局和公安局以该公司在经营活动中有色情活动为由，对其处以5000元的罚款。李某不服，以市文化局为被告向人民法院提起了行政诉讼。请回答下列问题：（5）一审中原告申请撤诉，被人民法院裁定准许后，在法定起诉期内又起诉的，法院应如何处理?（）
58、李某在某市东城区开了一家大亨娱乐公司，2007年文化局和公安局以该公司在经营活动中有色情活动为由，对其处以5000元的罚款。李某不服，以市文化局为被告向人民法院提起了行政诉讼。请回答下列问题：（4）如原告经两次合法传唤，均未到庭，法院应如何处理?（）
58、李某在某市东城区开了一家大亨娱乐公司，2007年文化局和公安局以该公司在经营活动中有色情活动为由，对其处以5000元的罚款。李某不服，以市文化局为被告向人民法院提起了行政诉讼。请回答下列问题：（3）如果原告起诉后，文化局和公安局改为对该娱乐公司处以1000元罚款并退还了4000元，原告表示同意但未申请撤诉的，法院如何处理？（）
58、李某在某市东城区开了一家大亨娱乐公司，2007年文化局和公安局以该公司在经营活动中有色情活动为由，对其处以5000元的罚款。李某不服，以市文化局为被告向人民法院提起了行政诉讼。请回答下列问题：（2）如果人民法院建议追加被告，即将公安局追加为共同被告，原告不同意，该怎么办?（）
58、李某在某市东城区开了一家大亨娱乐公司，2007年文化局和公安局以该公司在经营活动中有色情活动为由，对其处以5000元的罚款。李某不服，以市文化局为被告向人民法院提起了行政诉讼。请回答下列问题：（1）本案中的原告是谁？（）
57、郑某经营的永盛饭庄坐落于某区西郊农贸市场院内，其营业面积占地200平方米。2008年6月8日，区工商局、公安分局和城建局根据区政府作出的《关于扩建整顿西郊农贸市场的决定》，联合发布公告，责令在市场内营业的20个个体工商户拆除棚式营业厅，并承诺待市场扩建后，重新分配摊位。其中19家个体户的营业厅都相继自行拆除，只有郑某一家认为自家摊位好，且营业面积大，要求市场管理部门先给安排摊位，达到郑某所要求的条件再拆除。区工商局多次动员未果。同年7月6日区工商局、公安分局和城建局以郑某妨碍施工为由，组织人员将房屋强行拆除。根据案情回答下列问题：（5）若郑某在提出行政诉讼的同时，认为行政机关的行政行为对其造成了损害，因而一并提出行政赔偿请求，对此人民法院应当（）
57、郑某经营的永盛饭庄坐落于某区西郊农贸市场院内，其营业面积占地200平方米。2008年6月8日，区工商局、公安分局和城建局根据区政府作出的《关于扩建整顿西郊农贸市场的决定》，联合发布公告，责令在市场内营业的20个个体工商户拆除棚式营业厅，并承诺待市场扩建后，重新分配摊位。其中19家个体户的营业厅都相继自行拆除，只有郑某一家认为自家摊位好，且营业面积大，要求市场管理部门先给安排摊位，达到郑某所要求的条件再拆除。区工商局多次动员未果。同年7月6日区工商局、公安分局和城建局以郑某妨碍施工为由，组织人员将房屋强行拆除。根据案情回答下列问题：（4）如果郑某以工商局为被告提起行政诉讼，那么人民法院的下述做法中正确的是：（）
