203、下列不可以申请行政复议的是()

93、甲县工业和信息化局根据县政府的经济发展规划，作出一项《关于对甲县几家工业企业进行调整的措施》的决定，其中决定将属于集体所有制的甲县机床厂与属于国有企业的甲县机械厂合并为甲县机械总公司；甲县机床厂不服工信局的这一决定，认为合并决定事先未征得他们的同意，侵犯了企业的经营自主权，遂向甲县法院提起行政诉讼。甲县政府有关领导得知这一情况后立即告诉县法院，这一合并决定是为了改革和发展甲县经济、解决县机械厂的经济困难作出的，县机床厂应当顾全大局，服从县政府的决定，同时，县政府要求县法院应与县政府态度一致，维持县政府的改革措施，对县机床厂的起诉不予以受理。（2）关于甲县法院审判权的行使，下列说法正确的是（）

93、甲县工业和信息化局根据县政府的经济发展规划，作出一项《关于对甲县几家工业企业进行调整的措施》的决定，其中决定将属于集体所有制的甲县机床厂与属于国有企业的甲县机械厂合并为甲县机械总公司；甲县机床厂不服工信局的这一决定，认为合并决定事先未征得他们的同意，侵犯了企业的经营自主权，遂向甲县法院提起行政诉讼。甲县政府有关领导得知这一情况后立即告诉县法院，这一合并决定是为了改革和发展甲县经济、解决县机械厂的经济困难作出的，县机床厂应当顾全大局，服从县政府的决定，同时，县政府要求县法院应与县政府态度一致，维持县政府的改革措施，对县机床厂的起诉不予以受理。（1）关于甲县法院对此案的管辖权，下列说法正确的是（）

92、某市某区因要建设一个工业物流园，需要拆除200多户民宅，区政府作出《关于做好本区因建设工业物流园房屋拆迁补偿工作的通知》。李某等180户被拆迁户对该通知不服，向区政府申请行政复议，要求撤销该通知。区政府作出《行政复议告知书》，告知李某等被拆迁户向市政府申请复议。市政府作出《行政复议决定书》，认为《通知》是抽象行政行为，裁定不予受理复议申请。李某等180户被拆迁户不服市政府不予受理复议申请的决定，向法院提起诉讼。一审法院认为，在非复议前置前提下，当事人对复议机关不予受理决定不服而起诉，要求法院立案受理缺乏法律依据，裁定驳回原告起诉。（5）若本案原告不服一审裁定提起上诉，在二审期间市政府会同区政府调整了补偿标准，上诉人申请撤回上诉。以下选项中不属于人民法院应当裁定准许撤诉的法定条件的是（）

92、某市某区因要建设一个工业物流园，需要拆除200多户民宅，区政府作出《关于做好本区因建设工业物流园房屋拆迁补偿工作的通知》。李某等180户被拆迁户对该通知不服，向区政府申请行政复议，要求撤销该通知。区政府作出《行政复议告知书》，告知李某等被拆迁户向市政府申请复议。市政府作出《行政复议决定书》，认为《通知》是抽象行政行为，裁定不予受理复议申请。李某等180户被拆迁户不服市政府不予受理复议申请的决定，向法院提起诉讼。一审法院认为，在非复议前置前提下，当事人对复议机关不予受理决定不服而起诉，要求法院立案受理缺乏法律依据，裁定驳回原告起诉。（4）关于本案一、二审法院审理的对象，下列说法正确的是（）

92、某市某区因要建设一个工业物流园，需要拆除200多户民宅，区政府作出《关于做好本区因建设工业物流园房屋拆迁补偿工作的通知》。李某等180户被拆迁户对该通知不服，向区政府申请行政复议，要求撤销该通知。区政府作出《行政复议告知书》，告知李某等被拆迁户向市政府申请复议。市政府作出《行政复议决定书》，认为《通知》是抽象行政行为，裁定不予受理复议申请。李某等180户被拆迁户不服市政府不予受理复议申请的决定，向法院提起诉讼。一审法院认为，在非复议前置前提下，当事人对复议机关不予受理决定不服而起诉，要求法院立案受理缺乏法律依据，裁定驳回原告起诉。（3）如果原告不服一审的裁定结果，提起上诉，二审法院经过审理认为复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立，应当如何判决（）

92、某市某区因要建设一个工业物流园，需要拆除200多户民宅，区政府作出《关于做好本区因建设工业物流园房屋拆迁补偿工作的通知》。李某等180户被拆迁户对该通知不服，向区政府申请行政复议，要求撤销该通知。区政府作出《行政复议告知书》，告知李某等被拆迁户向市政府申请复议。市政府作出《行政复议决定书》，认为《通知》是抽象行政行为，裁定不予受理复议申请。李某等180户被拆迁户不服市政府不予受理复议申请的决定，向法院提起诉讼。一审法院认为，在非复议前置前提下，当事人对复议机关不予受理决定不服而起诉，要求法院立案受理缺乏法律依据，裁定驳回原告起诉。（2）行政诉讼中以复议机关为被告的情形一般不包括下列哪一种（）

92、某市某区因要建设一个工业物流园，需要拆除200多户民宅，区政府作出《关于做好本区因建设工业物流园房屋拆迁补偿工作的通知》。李某等180户被拆迁户对该通知不服，向区政府申请行政复议，要求撤销该通知。区政府作出《行政复议告知书》，告知李某等被拆迁户向市政府申请复议。市政府作出《行政复议决定书》，认为《通知》是抽象行政行为，裁定不予受理复议申请。李某等180户被拆迁户不服市政府不予受理复议申请的决定，向法院提起诉讼。一审法院认为，在非复议前置前提下，当事人对复议机关不予受理决定不服而起诉，要求法院立案受理缺乏法律依据，裁定驳回原告起诉。（1）关于本案是否需要确定诉讼代表人及如何确定，下列说法正确的是（）

91、某市（市政府及其部门位于B区）A区甲律师事务所为招揽更多的业务，实行按案件标的额为介绍案件的人提取一定的“案件介绍费”的措施，并且对几个较为重大的案件，都给予了介绍人一定数额的费用。由于其在某一案件上通过这一办法将乙律师事务所的案件争揽过去，乙律师事务所对甲律师事务所的这一行为向A区司法局进行了举报。A区司法局对此进行了调查，确认甲律师事务所确有此违法行为，乃依据有关法律的规定，对甲律师事务所作出警告的处罚，并责令其停业整顿。请回答下列问题：（5）在经过复议维持原具体行政行为后，被处罚人仍不服，继续提起诉讼的，人民法院依法对下列（）类诉讼请求不予受理。

91、某市（市政府及其部门位于B区）A区甲律师事务所为招揽更多的业务，实行按案件标的额为介绍案件的人提取一定的“案件介绍费”的措施，并且对几个较为重大的案件，都给予了介绍人一定数额的费用。由于其在某一案件上通过这一办法将乙律师事务所的案件争揽过去，乙律师事务所对甲律师事务所的这一行为向A区司法局进行了举报。A区司法局对此进行了调查，确认甲律师事务所确有此违法行为，乃依据有关法律的规定，对甲律师事务所作出警告的处罚，并责令其停业整顿。请回答下列问题：（4）本案诉讼过程中，原告若申请回避，则下列说法不正确的是：（）

91、某市（市政府及其部门位于B区）A区甲律师事务所为招揽更多的业务，实行按案件标的额为介绍案件的人提取一定的“案件介绍费”的措施，并且对几个较为重大的案件，都给予了介绍人一定数额的费用。由于其在某一案件上通过这一办法将乙律师事务所的案件争揽过去，乙律师事务所对甲律师事务所的这一行为向A区司法局进行了举报。A区司法局对此进行了调查，确认甲律师事务所确有此违法行为，乃依据有关法律的规定，对甲律师事务所作出警告的处罚，并责令其停业整顿。请回答下列问题：（3）在诉讼期间，被告改变了原行政行为，决定撤销对甲律师事务所的处罚，甲律师事务所不撤诉。对此人民法院的法定处理办法有：（）