相关题目
130、某市A区居民林某与谢某在B区因打架斗殴，共同违反了《治安管理处罚法》的相关规定。B区公安分局辖区内某派出所对谢某处以500元罚款，把林某移送到B区公安分局处理。B区公安分局对林某处以拘留15日的处罚。据此回答下列问题。（4）如果林某与谢某在诉讼中想委托诉讼代理人，下列哪些人员须经法院许可才能作为诉讼代理人参与诉讼（）
130、某市A区居民林某与谢某在B区因打架斗殴，共同违反了《治安管理处罚法》的相关规定。B区公安分局辖区内某派出所对谢某处以500元罚款，把林某移送到B区公安分局处理。B区公安分局对林某处以拘留15日的处罚。据此回答下列问题。（3）如果林某向复议机关申请复议，复议机关改为拘留5日。林某仍不服，向法院起诉。下列说法正确的是（）
130、某市A区居民林某与谢某在B区因打架斗殴，共同违反了《治安管理处罚法》的相关规定。B区公安分局辖区内某派出所对谢某处以500元罚款，把林某移送到B区公安分局处理。B区公安分局对林某处以拘留15日的处罚。据此回答下列问题。（2）如谢某提起行政诉讼，关于被告与管辖法院下列说法正确的是（）
130、某市A区居民林某与谢某在B区因打架斗殴，共同违反了《治安管理处罚法》的相关规定。B区公安分局辖区内某派出所对谢某处以500元罚款，把林某移送到B区公安分局处理。B区公安分局对林某处以拘留15日的处罚。据此回答下列问题。（1）如果林某与谢某均申请复议，下列有关复议机关的确定不正确的是（）
129、某县公安局在处理一起打架斗殴案件中，根据被害人张某口头提供的有关受伤情况的证据，对加害人李某作出行政拘留15天的处罚决定。被处罚人李某对此不服，遂向市公安局申请行政复议，市公安局受理后在审查中发现仅根据张某口头提供的受伤情况作为依据作出处罚，证据不够确凿、充分，遂在复议决定中根据医院提供的病历，即受害人张某的伤情记录，维持了县公安局对李某15天行政拘留的处罚决定。李某不服，向人民法院提起行政诉讼。据此回答下列问题。（5）如果在案件审理中，李某申请撤诉，人民法院裁定准许后，李某反悔，又以此案向法院提出相同的诉讼请求，人民法院当如何处理（）
129、某县公安局在处理一起打架斗殴案件中，根据被害人张某口头提供的有关受伤情况的证据，对加害人李某作出行政拘留15天的处罚决定。被处罚人李某对此不服，遂向市公安局申请行政复议，市公安局受理后在审查中发现仅根据张某口头提供的受伤情况作为依据作出处罚，证据不够确凿、充分，遂在复议决定中根据医院提供的病历，即受害人张某的伤情记录，维持了县公安局对李某15天行政拘留的处罚决定。李某不服，向人民法院提起行政诉讼。据此回答下列问题。（4）如果一审法院经过审理认为被诉具体行政行为主要证据不足的，该如何判决（）
129、某县公安局在处理一起打架斗殴案件中，根据被害人张某口头提供的有关受伤情况的证据，对加害人李某作出行政拘留15天的处罚决定。被处罚人李某对此不服，遂向市公安局申请行政复议，市公安局受理后在审查中发现仅根据张某口头提供的受伤情况作为依据作出处罚，证据不够确凿、充分，遂在复议决定中根据医院提供的病历，即受害人张某的伤情记录，维持了县公安局对李某15天行政拘留的处罚决定。李某不服，向人民法院提起行政诉讼。据此回答下列问题。（3）被告如果对管辖权有异议，应当在多长时间内提出（）
129、某县公安局在处理一起打架斗殴案件中，根据被害人张某口头提供的有关受伤情况的证据，对加害人李某作出行政拘留15天的处罚决定。被处罚人李某对此不服，遂向市公安局申请行政复议，市公安局受理后在审查中发现仅根据张某口头提供的受伤情况作为依据作出处罚，证据不够确凿、充分，遂在复议决定中根据医院提供的病历，即受害人张某的伤情记录，维持了县公安局对李某15天行政拘留的处罚决定。李某不服，向人民法院提起行政诉讼。据此回答下列问题。（2）该县人民法院对此案是否享有管辖权，下列说法正确的是（）
129、某县公安局在处理一起打架斗殴案件中，根据被害人张某口头提供的有关受伤情况的证据，对加害人李某作出行政拘留15天的处罚决定。被处罚人李某对此不服，遂向市公安局申请行政复议，市公安局受理后在审查中发现仅根据张某口头提供的受伤情况作为依据作出处罚，证据不够确凿、充分，遂在复议决定中根据医院提供的病历，即受害人张某的伤情记录，维持了县公安局对李某15天行政拘留的处罚决定。李某不服，向人民法院提起行政诉讼。据此回答下列问题。（1）本案应以谁为被告（）
128、甲公司从国外购买了10套精密仪器，委托国内某船运公司将仪器运往中国境内。一日，海关工作人员在对该船进行检查时，发现船上有大批走私货物。该海关作出决定，将包括甲公司的10套精密仪器在内的船上所有货物予以没收。甲公司与海关交涉，请求返还10套精密仪器未果。对此，甲公司向海关所在地的中级人民法院提起诉讼，并向人民法院提供了合法购运10套精密仪器的证据，要求人民法院撤销被告没收货物的处罚决定并要求返还10套精密仪器。中级人民法院受理了本案。被告认为自己所作的没收处罚决定是针对走私货船的而不是针对甲公司的，甲公司与被告不存在法律上的利害关系，不具有原告资格。诉讼期间，被告撤销了没收甲公司10套精密仪器的决定，但被告称船运公司货船走私一案已被市公安局批准立为刑事案件，正进行侦查，对甲公司的精密仪器是不是走私物品还需进一步确定，所以不能返还。据此回答下列问题。（5）如果你是本案的法官，对本案你认为那种处理方式是可以采取的（）
