甲公司和乙公司在前者印制的标准格式《货运代理合同》上盖章。《货运代理合同》第四条约定：“乙公司法定代表人对乙公司支付货运代理费承担连带责任。”乙公司法定代表人李红在合同尾部签字。后双方发生纠纷，甲公司起诉乙公司，并要求此时乙公司的法定代表人李蓝承担连带责任。关于李蓝拒绝承担连带责任的抗辩事由，下列哪一表述能够成立？

A项：根据《民法典》第497条规定：“有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。”本题中，《货运代理合同》第四条的约定为双方约定情形，不存在无效的情况。此处约定法定代表人也需要承担责任，承担的是连带责任，这里可以理解为让法定代表人加入连带责任，相当于一种保证，是对甲公司权利的一种保障，并且李红签字同意，合同首先是意思自治，只要没有具有违反法律的强制性规定等无效情形，此处的《货运代理合同》有效。因此，A项错误。
B项：本题中，在合同上签字，即为承诺全部合同条款，无需单独在第四款签字，作为抗辩的理由不成立。因此，B项错误。
C项：本题中，签字人李红签字产生两重效力：第一是代表效力，使得合同对乙公司生效。此时的李红是代表人，从代表人的角度看，签署的合同属于代表行为，对公司产生效力；第二是特别约款——乙公司法定代表人对乙公司支付货运代理费承担连带责任，李红签署该协议，李红对货运代理费承担连带责任，该约定属于李红和甲公司的特别约定。此时的李红充当第三人，产生约定的连带责任，该连带责任与其他人无关（李红相当于并存的债务承担人）。因此，C项错误。
D项：本题中，乙公司现在的法定代表人是李蓝，但是货运代理合同是李红签的。合同中的连带责任承担者特定于当时签字的法定代表人，而不扩张于后来的继位者。李红承担连带责任是因为其在货运代理合同中约定“乙公司法定代表人对乙公司支付货运代理费承担连带责任”表明李红同意自己（作为乙公司的法定代表人）对乙公司支付代理费的义务承担连带责任。根据合同的相对性，该协议对李蓝（后来的法定代表人）不发生效力。因此，D项正确。
综上所述，本题的正确答案为D项。