某公司23号火箭安装车间有20名职工在进行火箭安装操作,其中有一道工序是将用薄膜袋装好的炸药和亮珠装入纸筒内,然后盖上一个纸巴巴,盖纸巴巴要用木棒顶进纸筒内,而用薄膜袋装炸药和亮珠,其危险性与裸露药物是一样的。在盖纸巴巴的过程中,职工刘某因用力过大、操作不当,致使薄膜袋内药物产生摩擦产生爆炸,从而引发车间内火箭半成品燃爆、乱射,职工所领药包发生爆炸。事故造成两栋1.3级组装车间炸毁,4人重伤,10人轻伤。装药、筑药和压药属于升空类1.1-1级危险等级。

该题为判断题，题干描述了一起发生在火箭安装车间的爆炸事故，并对装药、筑药和压药工序的危险等级进行了陈述。题目要求判断“装药、筑药和压药属于升空类1.1-1级危险等级”这一说法是否正确。 正确答案是：B（错误） 一、选项解析： A：正确 —— 错误选项。该选项认为“装药、筑药和压药属于升空类1.1-1级危险等级”是正确的，但根据我国烟花爆竹工程设计安全规范，该分类存在错误。 B：错误 —— 正确选项。装药、筑药和压药工序虽然具有高度危险性，但其危险等级划分需依据具体产品类型和工序性质，不能一概归为“升空类1.1-1级”。 二、核心知识点讲解： 1. 烟花爆竹危险等级分类依据： 根据《烟花爆竹工程设计安全规范》（GB50161-2009），烟花爆竹生产场所的危险等级划分为以下几个级别： - 1.1级：具有整体爆炸危险的物质和场所； - 1.2级：具有抛射危险但无整体爆炸危险的物质和场所； - 1.3级：具有燃烧危险并伴有轻微爆炸或抛射危险的物质和场所； - 1.4级：无重大危险性的物质和场所。 其中，1.1级又细分为： - 1.1-1级：具有整体爆炸危险，且爆炸效应波及范围广； - 1.1-2级：具有整体爆炸危险，但影响范围较小。 2. 工序与危险等级的对应关系： - 装药、筑药（即压实药物）、压药等直接接触火药的操作，因涉及高敏感度烟火药的处理，通常被划入1.1级危险等级。 - 但是否属于“升空类”1.1-1级，需视具体产品类别而定。“升空类”是指如火箭、礼花弹等发射升空的产品，其装药工序若使用高感度药物且装药量大，可能划为1.1-1级。 - 然而，并非所有装药、筑药、压药工序都自动归为“升空类1.1-1级”。例如，部分地面类产品（如喷花类、旋转类）的同类操作可能仅划为1.1-2级或1.3级，取决于药物性质、装药量和工艺风险。 3. 题干中的问题： 题干断言“装药、筑药和压药属于升空类1.1-1级危险等级”，这是一种以偏概全的说法。它将所有此类工序统一归类，忽略了不同产品类型和工艺条件下的差异，违反了GB50161中按实际危险特性分类的原则。 因此，该说法不严谨，不符合安全规范的分类标准，应判定为错误。 三、结论： 尽管装药、筑药和压药工序普遍具有高危险性，常属于1.1级，但不能一概认定为“升空类1.1-1级”。其具体危险等级需结合产品类型、药物成分、装药量等因素综合评定。 故正确答案为：B（错误）。