患者陈某，男，48岁，诊断：右肝巨块性肝癌伴肝内多发转移，找甲医师诊查后，医师认为预后不良，不宜手术，建议内科治疗，找乙医师诊查，认为有手术指征，手术风险不太大，绝对没有问题，患者术中因肝衰竭抢救无效死亡。下列说法哪项正确：

这道题目涉及到医学伦理和临床决策的复杂性，特别是在面对严重疾病时，医生的判断和建议可能会有很大的差异。我们来逐一分析选项，并深入理解这个知识点。
### 题目背景
患者陈某被诊断为右肝巨块性肝癌伴肝内多发转移，情况非常严重。甲医师认为预后不良，不建议手术，而乙医师则认为可以手术，结果患者在手术中因肝衰竭抢救无效死亡。
### 选项分析
**A: 甲医师过于保守，没有进取精神，未尽到医师责任。**
- 这个选项认为甲医师的判断过于保守，但实际上，甲医师是基于患者的病情和预后做出的判断，认为手术风险过高，可能是出于对患者安全的考虑。因此，不能简单地说他未尽到责任。
**B: 乙医师热情为病人服务，急病人之所急，想病人之所想，值得鼓励。**
- 乙医师的热情和关心是值得赞赏的，但他在面对如此复杂的病情时，是否做出了科学合理的判断是值得质疑的。热情并不能替代专业的判断。
**C: 甲医师严格遵循临床诊疗和技术规范，建议适宜诊疗技术供病人选择。**
- 这个选项是正确的。甲医师在面对患者的复杂病情时，选择了不手术的方案，符合临床规范和对患者安全的考虑。他的判断是基于对患者病情的全面评估，符合医学伦理。
**D: 乙医师因病施治，合理医疗，不隐瞒、误导或夸大病情。**
- 尽管乙医师可能没有故意隐瞒或误导，但他对患者的病情评估可能存在问题，导致了不适当的手术建议。因此，这个选项并不完全正确。
### 知识点总结
在医学实践中，医生的判断需要综合考虑患者的病情、预后、治疗风险等多方面因素。尤其是在面对重症患者时，医生的决策不仅要遵循医学规范，还要考虑患者的整体健康状况和生活质量。
### 生动例子
想象一下，如果你在一个高风险的环境中，比如攀登一座高山，遇到两位向导。第一位向导告诉你，天气恶劣，攀登风险极高，建议你放弃；而第二位向导则鼓励你继续攀登，认为你可以成功。最终，如果你在攀登中遇到危险，第一位向导的保守建议可能是出于对你安全的考虑，而第二位向导的乐观可能导致了不必要的风险。