一次脑血栓研究中，一名医师访视200名病例，一名护士访视200名对照，病例和对照来自同一所医院，并按性别、年龄、种族进行配比，结果发现50%的患者血胆固醇含量高，而对照仅20%是血胆固醇含量高，差别有统计学意义。有人据此得出结论”脑血栓与血胆固醇有联系“，此推论

### 题干分析
在这项研究中，研究者对200名脑血栓患者（病例组）和200名健康对照者（对照组）进行了访视，发现病例组中有50%的患者血胆固醇含量高，而对照组中只有20%的人血胆固醇含量高。研究者认为这表明脑血栓与血胆固醇之间存在联系。
### 选项解析
- **A: 正确**：这个选项认为结论是正确的，但我们需要更深入地分析数据的收集和比较方式。
- **B: 不正确，因为没有计算率**：虽然计算率是重要的，但在题干中已经给出了比例（50%和20%），所以这个选项不成立。
- **C: 不正确，因为病例组和对照组在有关的特征上不可比**：题干提到病例和对照组按性别、年龄、种族进行配比，因此这个选项也不成立。
- **D: 不正确，因为对统计学的意义的解释不确切**：虽然统计学意义很重要，但题干中已经提到“差别有统计学意义”，所以这个选项也不成立。
- **E: 不正确，因为可能存在调查偏倚**：这个选项是正确的。调查偏倚可能会影响结果的可靠性，尤其是在病例和对照组的选择和访视过程中。
### 深入理解
为了更好地理解这个知识点，我们可以通过一个生动的例子来说明。
想象一下，你在一个学校里进行一项关于学生学习成绩的研究。你选择了200名成绩优秀的学生（病例组）和200名成绩一般的学生（对照组）。你发现，优秀学生中有70%的人每天都吃早餐，而一般学生中只有30%的人吃早餐。你可能会得出结论：“吃早餐与学习成绩优秀有关”。
但是，如果在选择学生时，你只选择了那些在学校里参加课外活动的学生，而这些活动的参与者通常更有可能吃早餐，那么你的结论可能就会受到偏倚的影响。也就是说，可能存在其他因素（如家庭背景、学习习惯等）影响了结果，而不仅仅是吃早餐这一因素。
### 结论
在流行病学研究中，尤其是病例对照研究，确保病例组和对照组在所有相关特征上是可比的非常重要。如果存在选择偏倚或其他潜在的混杂因素，得出的结论可能是不可靠的。因此，选项E是正确的，因为调查偏倚可能导致错误的结论。