19、李某与赵某发生矛盾,各纠集数人在中心广场斗殴,造成斗殴人员轻微伤。下列关于案件定性的说法正确的是( )。
答案解析
解析：
(1)根据《治安管理处罚法》第26条规定,有下列行为之一的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款:(一)结伙斗殴的;(二)追逐、拦截他人的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;(四)其他寻衅滋事行为。结伙斗殴,主要是指行为人处于私仇旧怨、争夺地盘、争风吃醋或者其他动机,纠集或者参加有多人组成的团伙与另一同类团伙互相殴打,尚不够刑事处罚的行为。本案中双方各纠集人员结伙斗殴,其行为符合寻衅滋事条款中结伙斗殴行为的构成要件,且题干表述无法认定达到构成聚众斗殴罪的标准。所以A答案正确。
(2)《刑法》第292条规定,聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。根据浙江省高级人民法院印发《关于审理聚众斗殴犯罪案件相关问题的纪要》的通知中规定聚众斗殴罪是1997年刑法修正案从流氓罪分拆而来,聚众斗殴犯罪不仅严重扰乱社会公共秩序,而且严重侵害公民的财产权利和人身权利。由于本罪“聚众”的特点,参与人员多,危害性大,打击的重点是涉黑涉恶、护黄护赌护毒引发的双方或者多方群殴行为。对于因建房、土地权属、用水等民间纠纷引发的双方多人斗殴,中学生或者未成年人之间因为普通矛盾引发的群架,一般不按聚众斗殴对待,但是雇用打手或者纠集闲散人员斗殴的,应以聚众斗殴论处。《治安管理处罚法》没有规定聚众斗殴的条目不存在以聚众斗殴予以治安管理处罚的情形所以B错误。
(3)《刑法》第234条规定:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。故意伤害罪的构成要件是要达到轻伤以上标准,本案中受伤的人员仅达到轻微伤所以C错误。
(4)《治安管理处罚法》没有结伙斗殴的条目,结伙斗殴的话应认定为寻衅滋事行为,不存在以结伙斗殴予以治安管理处罚的情形所以D错误。
综上,答案为A。
相关题目
102、王某免费向刘某赠送毒品的行为不属于违反治安管理行为。
101、一艘悬挂中国国旗的远洋客轮停靠在美国港口,乘坐该客轮的意大利公民甲因纠纷在该客轮上对法国公民乙进行殴打,造成乙轻微伤。对该殴打行为,适用《治安管理处罚法》。
100、在某学校工地打工的工人王某,因讨薪爬上位于某广场附近的通信基站,言称不给钱就跳下,导致约50名群众围观,广场秩序混乱。王某的行为构成扰乱单位秩序的违反治安管理行为。
99、某村委会举行村主任候选人演讲大会,吴某在演讲时,演讲台下的村民王某及朱某、李某、郭某、司某等人扰乱会场秩序,致使吴某不能正常演讲,大会不能正常进行,现该村已推迟选举。王某、朱某、李某、郭某、司某等人的行为构成聚众破坏选举秩序的违法行为。
98、程某在观看足球比赛过程中,因对裁判员的裁判不满,不顾工作人员劝阻,从观众席强行冲入场内,辱骂并试图殴打裁判员。在工作人员及时制止下,未造成严重后果。对于程某的行为,应按照殴打他人未遂予以治安管理处罚。
97、李某和朋友高某在电影院看电影,中途想寻求刺激,高某出去打110报警称电影院出现火灾,李某在场内大喊“起火了”,现场出现混乱,公安机关也赶到现场,未造成损伤。对李某和高某应该按照寻衅滋事的违反治安管理行为予以处罚。
96、9月12日,某公安分局破获一起系列强奸案,犯罪嫌疑人马某被抓获归案,案件正在进一步侦查中。9月15日,马某的女朋友胡某认为马某不可能是犯罪嫌疑人,见网上对马某的谴责很难听,为平息网民对马某的责骂,便以某公安分局的名义在某论坛上发布一则消息称:某某系列强奸案另有真相,市公安局刑侦支队的DNA检验证明马某不是该案犯罪嫌疑人,某公安分局悬赏3万元,征集该案破案线索,原犯罪嫌疑人马某已释放,公安机关对马某赔礼道歉,并给予了赔偿等。当日,某公安分局接到群众举报线索,立即删除该信息,未造成公共秩序混乱。胡某的行为构成虚构事实扰乱公共秩序的违法行为。
95、甲指使乙殴打丙,乙独自将丙殴打致轻微伤。甲、乙构成殴打他人的共同违反治安管理行为,但不构成结伙殴打他人行为。
94、5月下旬,某港务局铁路运输公司的列车调度专用频率受到严重干扰,对港口的安全生产造成严重威胁。某省无线电管理局立即指挥调度某市无线电管理局的监测执法人员,迅速赶赴现场,通过实地监听、监测,发现干扰源为某建筑工地非法使用的十余部对讲机,某市无线电管理局依法收缴了该十余部对讲机,并责令工地停止使用类似对讲机。但一个月后,该工地负责人又购买了一批对讲机,发放给施工管理人员使用,再次使该铁路运输公司专用频率受到干扰。该工地负责人的行为构成阻碍执行职务的违法行为。
93、甲、乙、丙、丁四人在高某开的茶馆打麻将赌博。高某虽然并不知道甲、乙、丙、丁在赌博,但其毕竟为甲等人提供了场所、工具,所以对高某应当以为赌博提供条件予以处罚。
