甲与乙有仇，某日甲趁乙家无人时，放火点燃乙家房屋。火烧起来后，甲后悔，遂奋力扑救，但因火势过猛，乙家房屋被烧毁。因为甲作出了中止行为，所以甲是犯罪中止。

这是一道刑法领域的判断题，需要我们对犯罪形态进行准确判断。我们按照如下思路进行分析： 1. **理解题目背景**： - 甲与乙有仇，甲趁乙家无人时放火点燃了乙家的房屋。 - 火烧起来后，甲后悔并奋力扑救，但因火势过猛，乙家房屋最终被烧毁。 2. **分析犯罪形态**： - **犯罪预备**：是指为了犯罪准备工具，制造条件的行为，但尚未着手实行犯罪。本题中，甲已经着手实行了放火行为，因此不构成犯罪预备。 - **犯罪未遂**：是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪形态。本题中，甲虽然后悔并尝试扑救，但房屋最终被烧毁，说明其犯罪目的（烧毁房屋）未能实现，且这一未能实现是由于火势过猛这一甲意志以外的原因导致的。 - **犯罪中止**：是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。关键在于“自动性”和“有效性”，即行为人出于自己的意志而主动放弃犯罪，并且有效地阻止了犯罪结果的发生。本题中，甲虽然后悔并尝试扑救，但并未能有效阻止犯罪结果（房屋被烧毁）的发生。 3. **结合题干判断**： - 题干中提到“因为甲作出了中止行为，所以甲是犯罪中止”。这一判断忽略了犯罪中止的“有效性”要求。甲虽然作出了中止行为（扑救），但并未能有效防止犯罪结果的发生，因此不构成犯罪中止。 综上所述，甲的行为应认定为犯罪未遂，而非犯罪中止。因此，题干中的判断是错误的。答案是B：错误。