李某准备到某学校财务室撬保险柜偷钱，约张某去帮助他望风。张某不同意并告发了李某，李某的行为属于犯罪未遂。

这是一道法律判断题，我们需要分析李某的行为在法律上的界定，特别是关于犯罪未遂的定义。 首先，理解题目中的关键信息： 1. 李某计划到某学校财务室撬保险柜偷钱。 2. 李某约张某去帮助他望风。 3. 张某不同意并告发了李某。 接下来，进行逻辑推理分析： 1. **李某的意图**：李某有明确的犯罪意图，即撬保险柜偷钱，这是盗窃罪的构成要件之一。 2. **犯罪行为的实施**：虽然李某计划了犯罪行为，但由于张某的告发，他并未实际实施撬保险柜的行为。 3. **犯罪未遂的定义**：在刑法中，犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪停止形态。这里的“未得逞”指的是犯罪行为未能达到既遂状态，即未能完成预期的犯罪结果。 4. **李某的行为状态**：李某虽然有了犯罪意图并进行了准备（约张某望风），但由于张某的告发，他并未实际着手撬保险柜，犯罪行为因意志以外的原因（张某的告发和可能的法律制裁）而未能实施。然而，关键在于理解“已经着手实行犯罪”这一要素。在此案例中，李某虽未实际撬开保险柜，但已明确表现出实施盗窃的紧迫意图和具体行动（准备工具和找人望风），这些行为在法律上可以被视为“着手实行犯罪”。但由于未实际完成盗窃行为（即未撬开保险柜取走钱财），且此未完成情况是由于张某告发这一意志以外的原因，因此李某的行为在法律上更符合犯罪未遂的定义，而非犯罪预备（仅为犯罪准备工具、制造条件，尚未着手实行犯罪）。 然而，需要注意的是，虽然李某的行为因张某的告发而未能实际完成，但在法律评价上，他因已表现出明确的犯罪意图和具体行动，且这些行动足以被视为“着手实行犯罪”，故其行为在法律上被视为犯罪未遂，而非因未着手而构成的犯罪预备。 综上所述，李某的行为属于犯罪未遂，因为他已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞。因此，答案是A：正确。