公安机关适用一般程序作出行政处罚决定的，应当采用口头或者书面形式告知违法嫌疑人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及违法嫌疑人依法享有陈述权和申辩权。

这是一道关于行政程序法规定的判断题，需要我们准确理解公安机关在作出行政处罚决定时应遵循的程序要求。 首先，我们来分析题干中的关键信息： * 公安机关适用一般程序作出行政处罚决定。 * 需要告知违法嫌疑人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据。 * 告知方式提及为口头或书面形式。 * 提及违法嫌疑人享有陈述权和申辩权。 接下来，我们根据行政法相关规定进行推理： 1. **程序要求**：公安机关在作出行政处罚决定时，必须遵循法定程序，确保当事人的合法权益得到保障。这包括在决定作出前，向当事人充分说明拟处罚的事实、理由和依据。 2. **告知方式**：虽然口头告知在某些情况下可能适用，但在涉及行政处罚的正式程序中，为了确保程序的严肃性和当事人的权益，通常采用书面形式进行告知。特别是在告知当事人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据时，书面形式更为常见且规范。 3. **法律规定**：根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，公安机关在作出行政处罚决定前，应当制作并送达《行政处罚告知笔录》或类似文书，明确告知当事人拟处罚的内容及其享有的陈述权、申辩权。这种告知通常是以书面形式进行的。 现在，我们对比题干中的描述： * 题干中提到“应当采用口头或者书面形式告知”，而实际上，在正式的行政处罚程序中，更常见且符合法律规定的做法是采用书面形式告知。 * 虽然口头告知在某些紧急或非正式场合可能适用，但题干中的语境是关于“一般程序”，这通常意味着更正式、更规范的程序要求。 因此，题干中的表述“应当采用口头或者书面形式告知”不够准确，因为它忽略了在正式程序中书面形式的重要性。 综上所述，答案是B：错误。因为公安机关在适用一般程序作出行政处罚决定时，更常见且符合法律规定的做法是采用书面形式告知违法嫌疑人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有的陈述权和申辩权。