刘某是某证券交易所从业人员，为了获利，其利用自己的特殊身份，故意将某上市公司所谓的“重大利好消息”告知了并不知情的张某，并怂恿张某进行传播。在所谓的“重大利好消息”的刺激下该上市公司股票价格出现了连续上涨。下列说法正确的是（）

这道题目考察的是对于金融领域中违法行为的理解以及相关法律条文的应用。 题干描述了刘某作为证券交易所从业人员利用其特殊身份故意向张某提供虚假信息，并鼓励张某进行传播，导致该上市公司股价上涨的情况。 根据题干内容，分析各个选项如下： A: 刘某虽然编造了虚假信息，但未直接传播，因此不构成犯罪。——这种说法不准确，因为根据相关法律规定，编造虚假信息并意图传播也可能构成犯罪。 B: 刘某无传播的行为，但其怂恿他人传播，其可构成编造并传播证券交易虚假信息罪。——这种说法也不完全准确，因为刘某不仅编造信息还唆使他人传播，这种行为可能涉及更严重的罪名。 C: 刘某编造虚假信息后故意要他人传播，应认定其编造且加以传播，但因其身份特殊，按照特别法优于普通法的原则，构成诱骗投资者买卖证券罪。——这个说法是正确的。刘某的行为不仅包括编造虚假信息，还包括通过他人传播，意图影响市场。因其特殊身份，按照特别法优于普通法的原则，刘某的行为可以被定性为诱骗投资者买卖证券罪。 D: 张某事实上从事了传播虚假信息的活动，但该信息不是其本人编造的，因此，不构成编造并传播证券交易虚假信息罪，但应构成诱骗投资者买卖证券罪。——这种说法存在逻辑上的问题，因为张某只是传播者而非编造者，其行为可能构成其他类型的违法行为，但不一定构成诱骗投资者买卖证券罪。 综合以上分析，最终答案是：C。