单选题
下列关于教唆犯的说法正确的是()
A
甲教唆乙实施杀害丙的行为,结果乙口头允诺,但实际只是去丙家盗窃了一台彩电,则甲不构成教唆犯
B
甲、乙共同约定实施盗窃行为,在盗窃得逞之后,甲临时起意,向乙使了个眼色,乙心领神会放了把火毁灭现场,致使大量财物被烧毁,则甲构成放火罪的教唆犯
C
甲已经打算实施杀人行为,但是还在犹豫之中,乙见状给甲打气,鼓励甲实施,结果甲实施了故意杀人行为,则乙构成教唆犯
D
甲对乙说:“你去犯罪吧!”结果乙实施了抢劫行为,则甲构成教唆
答案解析
正确答案:B
解析:
本题考查的是教唆犯的相关法律知识。
- A选项:甲教唆乙实施杀害丙的行为,结果乙口头允诺,但实际只是去丙家盗窃了一台彩电。根据我国《刑法》的规定,教唆他人犯罪的,应当按其在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的,应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪,对于教唆犯,可以从轻或者减轻处罚。因此,尽管乙没有实施甲所教唆的杀人行为,但甲仍然构成了教唆犯罪未遂。所以A选项错误。
- B选项:甲、乙共同约定实施盗窃行为,在盗窃得逞之后,甲临时起意,向乙使了个眼色,乙心领神会放了把火毁灭现场,致使大量财物被烧毁。甲虽然没有明确表示要乙放火,但通过暗示和眼神沟通,使得乙理解并执行了放火行为。因此,甲实际上起到了教唆作用,并且乙确实实施了放火行为,因此甲构成放火罪的教唆犯。这是正确的。
- C选项:甲已经打算实施杀人行为,但还在犹豫之中,乙见状给甲打气,鼓励甲实施,结果甲实施了故意杀人行为。根据我国《刑法》,教唆是指故意唆使他人犯罪的行为。若乙仅仅是为甲加油鼓劲,而甲本身已有杀人意图,那么乙的行为可能更多是属于帮助而非教唆。因此C选项表述不够准确,不能确定乙是否构成教唆犯。
- D选项:甲对乙说:“你去犯罪吧!”结果乙实施了抢劫行为。这里甲并没有具体的教唆行为指向某一特定的犯罪行为,而是泛指“犯罪”。根据我国《刑法》规定,教唆必须有具体明确的内容。因此D选项也是错误的。
综上所述,B选项正确。
相关知识点:
教唆犯认定规则要知
相关题目
单选题
中国公民聂某,申请在云南边境地区从事边境贸易,公安机关可为其签发1年多次出入境有效的出入境通行证。
单选题
张某在公安机关出入境管理机构申请换发普通护照时,该机构发现原普通护照上有前往国有效入境许可,可将护照右上角裁去,退还本人。
单选题
2013年2月10日,王某发现自己所持普通护照有效期将于2013年9月1日到期,同时还发现自己所持护照签证页即将用完,王某最早也只能在2013年2月28日申请换发护照。
单选题
李某女儿在澳大利亚留学,因车祸在医院抢救,李某可以向其户籍所在地县级以上地方人民政府公安机关出入境管理机构申请加急办理普通护照。
单选题
叶某,中国公民,因妨害国境管理受到刑事处罚,于2013年4月30日刑满释放,公安机关出入境管理机构在2018年5月1日之前都不能为其签发普通护照。
单选题
李某,男,加拿大籍,已连续4年在北京师范大学任教授,4年内在中国居留累计不少于3年且纳税记录良好,他和他19周岁的女儿可以一同申请外国人永久居留证。
单选题
被处罚人对边防检查站作出的处罚决定不服的,自接到处罚决定书之日起15日内,可以向边防检查站所在地的地市州级公安机关申请复议。
单选题
美籍华人王某可申请在北京成立因私出入境中介机构,并担任公司法定代表人。
单选题
张某,男,美国籍,3年前任北京大学物理系副教授,且至今纳税记录良好。张某可以申请外国人永久居留证。
单选题
甲系台湾人,持就业类居留许可。其已在某高新技术企业任副总经理职务满5年,可以申请永久居留。
