131、李某为某公司主要负责人，其对公司货运车辆进行非法改装以提高承载力，并要求驾驶员王某驾驶半挂车(核载质量32吨)装载7轧共重157吨的钢卷，车辆行驶通过某路段时发生侧翻，导致3人死亡。依据《刑法》规定，李某的行为涉嫌构成()。

这道题目涉及到刑法中的几个罪名，主要考察的是李某的行为是否构成某种犯罪。我们来逐一分析选项，并结合题干中的情境进行理解。
### 题干分析
李某作为公司的主要负责人，非法改装货运车辆以提高承载力，并要求驾驶员王某超载（装载157吨的钢卷，远超核载32吨），最终导致了车辆侧翻和人员伤亡。这种行为显然是对安全法规的严重违反。
### 选项解析
A: **危险作业罪**
危险作业罪是指在从事危险作业时，违反安全管理规定，导致重大事故的行为。虽然李某的行为具有危险性，但更准确地说，他是强令他人进行违法的冒险作业。
B: **重大劳动安全事故罪**
该罪名主要是针对在劳动过程中因违反安全管理规定，导致重大事故的行为。李某的行为虽然导致了事故，但他并不是在正常的劳动过程中，而是故意违反法律规定进行超载。
C: **妨碍安全驾驶罪**
妨碍安全驾驶罪是指妨碍驾驶员安全驾驶的行为。李某的行为虽然影响了驾驶安全，但更关键的是他直接组织和强令了超载行为。
D: **强令、组织他人违章冒险作业罪**
这个选项最符合李某的行为。李某不仅是公司的负责人，还强令驾驶员王某进行超载作业，这种行为明显属于组织他人进行违章冒险作业，且导致了严重后果（3人死亡）。
### 结论
根据上述分析，李某的行为最符合选项D，即“强令、组织他人违章冒险作业罪”。他不仅违反了法律规定，还直接导致了他人生命的损失，因此这一选项是正确的。
### 深入理解
为了更好地理解这个知识点，我们可以联想一个生动的例子：
想象一下，一个建筑工地的负责人，为了节省时间和成本，强令工人们在没有安全保护措施的情况下进行高空作业。尽管工人们心里有顾虑，但在压力下还是照做了。最终，工人因缺乏安全措施而发生了意外，导致了严重的伤亡。在这个例子中，负责人就可能构成“强令、组织他人违章冒险作业罪”，因为他明知存在危险，却仍然强迫工人冒险工作。