194、在金融机构作为被告的一般存单纠案件中,如果金融机构没有充分证据证明存款人未向金融机构交付存款凭证所记载的款项的,人民法院应认定持有人与金融机构间的存款关系成立,金融机构应当承担兑付款项的义务。( )

**解析：** 本题考查的是最高人民法院关于审理存单纠纷案件的司法解释及相关举证责任分配原则。 1. **法律依据**： 根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款的规定：“持有人以真实凭证为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，并判决驳回原告的诉讼请求；**如金融机构不能提供证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的证据的，人民法院应当认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。**” 2. **法理分析**： * **举证责任倒置**：在一般存单纠纷中，存款人（持有人）持有真实、有效的存单、进账单等凭证，即初步证明了存款关系的存在。此时，举证责任转移至金融机构。 * **金融机构的证明义务**：金融机构若想免除兑付义务，必须提供“充分证据”证明存款人实际上并未交付款项（例如证明存单是伪造、变造，或者资金并未实际入账等）。 * **法律后果**：如果金融机构无法提供充分证据证明存款人未交付款项，法院将依据优势证据规则或法律规定，推定存款关系成立，从而判决金融机构承担兑付款项的责任。 3. **结论**： 题干所述情形符合上述司法解释的规定，即在金融机构作为被告且无法充分证明存款人未交付款项时，法院应认定存款关系成立，金融机构需承担兑付义务。因此，该表述是**正确**的。