279、王某是乙企业销售人员,随身携带盖有乙企业公章的空白合同书,便于随时对外签约。后王某因收取回扣被乙企业除名,但空白合同书未收回。王某以此合同书与丙签订买卖合同,该买卖合同的效力应当认定为( )。

本题考查的是民法中的**表见代理**制度。 **1. 法律依据与分析** 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。” 在本案中： * **权利外观存在**：王某虽然已被乙企业除名（即代理权已终止），但他手中持有盖有乙企业公章的空白合同书。对于外部第三人丙而言，加盖公章的空白合同书是证明代理人拥有代理权的强有力证据。 * **相对人善意且无过失**：题目中未提及丙知道王某被除名或存在恶意串通的情形。丙基于对公章和空白合同书的信赖，有充分理由相信王某仍代表乙企业。 * **本人有过错**：乙企业在除名王某时，未及时收回盖有公章的空白合同书，存在管理上的疏忽，导致了权利外观的持续存在。 **2. 结论推导** 由于丙是善意相对人，且有理由相信王某有代理权，王某的行为构成**表见代理**。表见代理产生的法律后果是**代理行为有效**，即该买卖合同直接对乙企业发生效力，乙企业应当履行合同义务。乙企业履行后，可以向王某追偿因其行为造成的损失。 因此，该买卖合同应当认定为**有效**。 **3. 选项排查** * A项“不成立”：合同双方意思表示一致，且具备法定形式，合同已成立。 * B项“无效”：合同不存在违反法律强制性规定、恶意串通损害他人利益等无效情形。 * C项“效力待定”：通常适用于狭义无权代理（即相对人非善意或无理由相信有代理权）的情况，需经被代理人追认才有效。但本案构成表见代理，直接有效，无需追认。 * D项“有效”：符合表见代理的法律后果。 故正确答案为 **D**。