237、对信贷人超权限,经调查认为不符合贷款条件,不同意发放,而上级审批人要求发放所实际发放的贷款。其贷款责任由( )承担。

这道题考查的是信贷业务中**违规干预与责任认定**的原则，特别是当调查人员明确反对而审批人员强行要求放款时的责任归属。 ### 解析过程： 1. **情境分析**： * **信贷人（调查环节）**：经过调查认为不符合贷款条件，明确表示“不同意发放”。这意味着信贷员已经履行了其尽职调查的职责，并提出了正确的风险警示。 * **上级审批人（审批环节）**：在信贷人明确反对的情况下，利用职权“要求发放”，导致贷款最终实际发放。这属于典型的**违规干预**或**强令放贷行为**。 2. **责任认定原则**： * 根据银行业信贷管理的相关规定（如《贷款通则》及各大银行内部的信贷责任追究制度），信贷流程遵循“审贷分离、分级审批”的原则。 * 如果调查人员已经如实反映情况并提出否定意见，而审批人员无视风险、违背调查结论强行批准或要求发放贷款，那么由此产生的风险和责任主要源于审批人的决策失误或违规行为。 * 在这种情况下，信贷员因已履行尽职免责条件（即如实调查并拒绝签字或提出反对意见），通常不承担责任或责任极轻；而**审批人**作为最终决策者且存在违规强令行为，应承担**全部**或主要责任。 3. **选项分析**： * **A. 其贷款责任全部审批人承担**：符合上述逻辑。因为信贷员已履职并反对，是审批人强行推翻正确意见导致损失，故责任由审批人全担。 * **B. 应由信贷员负贷款第一责任、审批人负第二责任**：错误。信贷员已明确反对，不应负第一责任。 * **C. 应由信贷员负贷款第二责任、审批人负第一责任**：虽然审批人负主责，但在“强令放贷”且调查人明确反对的极端违规情形下，通常规定由违规指令发出者（审批人）承担全部责任，以保护尽职的调查人员。即便在某些宽松解释下信贷员可能有次要责任，但对比选项A，A更强调对“违规强令”行为的惩戒和尽职人员的保护，是此类考题的标准答案逻辑。 * **D. 由审批人和信贷员平分责任**：错误。责任认定需依据过错程度，不能简单平分。 ### 结论： 由于信贷员已经履行了调查职责并明确反对，贷款的发放在完全是上级审批人违规强令下进行的，因此责任应全部由违规操作的审批人承担。 正确答案是 **A**。