233、贷户甲2001年10月15日向信用社贷款5万元,约定2002年4月5日到期,到期后甲没有履行还款,信用社信贷员于2003年1月15日向其催收,并收回回执,以后再无催收。甲于2003年8月20日主动归还本金2万元及贷款利率。该笔贷款的诉讼时效期间应从( )开始计算。

这道题主要考察的是**诉讼时效的中断**以及**中断后诉讼时效期间重新计算**的法律规定。 以下是详细解析： ### 1. 确定初始诉讼时效期间 * **贷款到期日**：2002年4月5日。 * **诉讼时效起算点**：根据《民法通则》（注：题目背景为2001-2003年，适用当时法律，但原理与现行《民法典》一致），诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。即从还款期限届满之次日开始计算。 * **初始时效区间**：2002年4月6日至2004年4月5日（当时一般诉讼时效为2年）。 ### 2. 分析第一次诉讼时效中断 * **催收行为**：2003年1月15日，信用社信贷员向甲催收并收回回执。 * **法律后果**：当事人一方提出要求（催收）属于诉讼时效**中断**的法定事由。 * **中断效果**：从中断时起，诉讼时效期间**重新计算**。 * **新的时效区间**：从2003年1月15日起，重新计算2年，即至2005年1月15日。此时诉讼时效并未过期。 ### 3. 分析第二次诉讼时效中断（关键点） * **部分履行行为**：2003年8月20日，甲主动归还本金2万元及利息。 * **法律后果**：义务人同意履行义务（包括部分履行、支付利息、提供担保等）也属于诉讼时效**中断**的法定事由。 * **中断效果**：诉讼时效再次**中断**，并从**中断之日**（即2003年8月20日）起，诉讼时效期间**重新计算**。 ### 4. 结论 题目问的是“该笔贷款的诉讼时效期间应从（ ）开始计算”，指的是经过一系列中断行为后，最终确定的、当前有效的诉讼时效起算点。 由于2003年8月20日的还款行为导致了诉讼时效的最新一次中断，因此诉讼时效应从这一天重新开始计算。 * A选项（2004年4月5日）：这是未发生中断情况下的原时效届满日，错误。 * B选项（2003年1月15日）：这是第一次中断后的重新起算点，但随后发生了第二次中断，故不再是最终起算点，错误。 * C选项（2003年8月20日）：这是最后一次导致时效中断的行为发生日，也是最新一次重新计算诉讼时效的起点，**正确**。 * D选项：诉讼时效并未丧失，因为一直在2年的时效期内发生了中断事由，错误。 故正确答案为 **C**。