229、某甲向信用社借款10万元,期限5个月,期满后,又过了两年多,该甲仍拒绝还款,可追究其还款责任的理由有( )。

本题考查的是民法中**诉讼时效的中断**这一知识点。 **1. 确定诉讼时效期间** 根据《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。在本题情境下（通常基于旧法背景或一般法理考察），即使按照旧的两年诉讼时效或新的三年诉讼时效分析，核心逻辑在于时效是否发生“中断”。 * 借款期限届满后，诉讼时效开始计算。 * 题目中提到“期满后，又过了两年多”，如果没有任何中断事由，且适用旧法（2年时效），则可能已过诉讼时效；若适用新法（3年时效），则未过时效。但无论适用哪种，题目考察的重点在于**是否存在导致诉讼时效重新计算的法律事实**。 **2. 分析诉讼时效的中断** 根据法律规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： 1. 权利人向义务人提出履行请求； 2. 义务人同意履行义务； 3. 权利人提起诉讼或者申请仲裁； 4. 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 **3. 逐项分析选项** * **A项：信用社负责人多次变动，未及起诉** 内部人事变动属于金融机构内部管理事务，不是法定的诉讼时效中断、中止或延长的理由。权利人不能以内部原因为由主张时效未完成。故A项错误。 * **B项：信用社经办人调动时未妥善交接** 同样，经办人交接问题属于内部管理瑕疵，不构成对外的法律效力，不能作为追究还款责任（即对抗诉讼时效届满）的理由。故B项错误。 * **C项：该甲1年前曾向信用社提交过还款计划书** 借款人甲提交还款计划书，意味着**义务人同意履行义务**。根据法律规定，义务人同意履行义务会导致**诉讼时效中断**。 * 假设原诉讼时效即将届满或已届满前，甲提交了计划书，那么从提交计划书之日起，诉讼时效**重新计算**。 * 题目说“1年前”提交，意味着从1年前开始重新计算时效。无论是2年还是3年的时效期，目前都在新的时效范围内。因此，信用社仍可追究其还款责任。故C项正确。 * **D项：该甲完全有能力还款** 债务人是否有偿还能力，属于执行阶段的问题，与诉讼时效无关。即使债务人有能力还款，如果诉讼时效已过且无中断、中止情形，债权人也将丧失胜诉权（即法院不再强制保护其债权）。反之，即使债务人无力还款，只要在诉讼时效内，债权人依然有权起诉并胜诉。因此，有能力还款不是追究法律责任（突破时效限制）的理由。故D项错误。 **结论** 只有C项构成了诉讼时效中断的法定事由，使得债权人的请求权仍在法律保护期内。 **正确答案：C**