在火灾调查询问时，让被询问对象自然地、系统地叙述所知道的火灾有关情况，这种方法称为（ ）。

### 选项解析
**A: 自由陈述法**
- **定义**: 自由陈述法是一种让被询问者不受限制地描述他们所知道的事情的方法。在这种方法中，询问者不会给出具体问题或提示，而是鼓励被询问者自然地讲述他们所知道的内容。
- **应用**: 在火灾调查中，这种方法可以帮助调查人员从被询问者的自由叙述中获得详细的信息，包括火灾发生的时间、地点、原因、影响等。被询问者在没有特定问题的约束下，可能会提到一些调查人员未曾考虑到的细节。
- **优点**: 能够获取到自然流露的信息和细节，有助于了解事件的整体情况。
**B: 广泛提问法**
- **定义**: 广泛提问法是指通过提出宽泛的问题来引导被询问者回答。这种方法的主要目的是覆盖广泛的领域或话题。
- **应用**: 在火灾调查中，广泛提问法可能涉及询问火灾的多个方面，但这种方法可能会导致信息过于泛泛，不够详细。
**C: 联想刺激法**
- **定义**: 联想刺激法是通过某些特定的刺激物或提示来激发被询问者的记忆和联想，从而获取信息的方法。
- **应用**: 比如在火灾调查中，询问者可以通过提供某些相关情境或问题来帮助被询问者回忆更多的细节。虽然这种方法可以挖掘出有价值的信息，但它不是让被询问者自由叙述的方式。
**D: 检查性提问法**
- **定义**: 检查性提问法是指通过提出针对性的问题来验证或确认信息的真实性和准确性的方法。
- **应用**: 在火灾调查中，这种方法可能用来确认具体的细节或矛盾点，但它不会让被询问者自由叙述，而是集中于核实信息。
### 深入理解和生动例子
**自由陈述法的应用**:
想象一下你正在调查一起火灾事故。你找到了一位目击者，决定使用自由陈述法来获取信息。你对他说：“请你告诉我你所知道的关于这场火灾的所有情况。”目击者可能会从他们看到的火焰、听到的声音、逃生的经历等方面详细叙述。这样，你可以从他们的自然描述中获取到关于火灾的全面信息，而不是局限于你预设的问题。
**对比其他方法的生动例子**:
- **广泛提问法**: 假如你问目击者“你能告诉我火灾的所有细节吗？”这可能会导致回答非常笼统，比如“火灾发生了，很严重。”而不是详细的描述。
- **联想刺激法**: 如果你告诉目击者“回忆一下火灾前后你看到的所有细节”，这可能帮助他们记起一些特定的细节，但不是完全自由的描述。
- **检查性提问法**: 比如你问“火灾发生时你在哪里？你看到什么了？”这种方法虽然有助于确认特定的信息，但不如自由陈述法全面。
### 总结
**自由陈述法**之所以是正确答案，是因为它允许被询问者在没有限制的情况下自然地讲述他们的经历和观察。这种方法能够最大程度地获取详尽和真实的信息，有助于对火灾事件的全面了解。希望通过上述分析和例子，你能清楚理解为什么自由陈述法在火灾调查中是有效的方法。