68.高某向杨某借款23万5000元,到期后一直没有归还。杨某于2018年10月21日向高某住所地A区法院申请支付令,并向法院提交了高某向杨某借款时出具的借条,要求高某偿还借款23万5000元。在支付令异议期间,杨某觉得支付令不如法院判决更稳妥,于是向自己住所地的B区法院起诉。关于本案,下列说法错误的是:( )

这是一道关于民事诉讼程序的选择题，我们需要分析每个选项的正确性来确定错误的选项。 A选项：杨某向A区法院申请支付令。根据民事诉讼法规定，债权人可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令。在此案中，A区法院作为高某住所地法院，具有管辖权，因此A选项正确。 B选项：杨某向B区法院起诉。民事诉讼法允许原告在其住所地法院起诉，但前提是符合特定条件，如合同纠纷中合同履行地或合同签订地在原告住所地等。虽然本题未明确说明这些条件是否满足，但B选项仅描述了杨某的一个行为（起诉），并未评价该行为的合法性或有效性。因此，从描述事实的角度看，B选项本身并无错误。 C选项：杨某向B区法院起诉，会导致支付令失效。这里的关键是，债权人就同一债权债务关系在申请支付令后又提起诉讼的，通常会导致支付令程序终结（即支付令失效），但这取决于是否向发出支付令的法院起诉。如果债权人未向发出支付令的法院起诉，而是向其他法院起诉，通常不影响支付令的效力，除非通过特定程序（如提出异议）使支付令失效。本题中，杨某向非发出支付令的B区法院起诉，并不直接导致A区法院发出的支付令失效。因此，C选项错误。 D选项：杨某未向发出支付令的法院起诉，不影响支付令的效力。这是正确的，因为债权人向非管辖法院起诉，并不直接影响原支付令的效力。 综上所述，错误的选项是C，因为杨某向B区法院起诉并不直接导致