289、刘某以牟利为目的,意欲运送他人偷越国(边)境,但由于交通工具简陋,不具备必要的安全条件,导致被运送人多人重伤、死亡的后果。对于刘某的行为,下列说法正确的是( )。

【解析】本题考察罪数的区分(结合犯、想象竞合犯、牵连犯、数罪并罚)和罪名认定;《中华人民共和国刑法》第三百二十一条,【运送他人偷越国(边)境罪】运送他人偷越国(边)境的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;有下列情形之一的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金:(一)多次实施运送行为或者运送人数众多的;(二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件,足以造成严重后果的;(三)违法所得数额巨大的;(四)有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国(边)境中造成被运送人重伤、死亡,或者以暴力、威胁方法抗拒检查的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。犯前两款罪,对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为,或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的,依照数罪并罚的规定处罚。(1)根据第二款在运送他人偷越国(边)境中造成被运送人重伤、死亡,处七年以上有期徒刑,并处罚金的规定。虽然刘某的行为也触犯过失致人死亡罪、过失致人重伤罪,因为法律规定,该法条所规定的升格条件包括了运送中造成被运送人重伤、死亡,应适用升格的法定刑以一罪论处,是法定的一罪,不再数罪并罚,故此A项正确;(2)依据(1)的说理,根据第二款,在运送他人偷越国(边)境中造成被运送人重伤、死亡,处七年以上有期徒刑,并处罚金的规定,所以刘某运送他人偷越国(边)境导致被运送人多人重伤、死亡应适用升格的法定刑以一罪论处。根据法条第三款,犯前两款罪,对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为,或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的,依照数罪并罚的规定处罚。刘某系由于交通工具简陋,不具备必要的安全条件,导致被运送人多人重伤、死亡的后果,主观上非故意对被运送人进行伤害,不适用该款数罪并罚。 故此B项错误;(3)择一重罪处罚适用于想象竞合犯和牵连犯。想象竞合犯是指一个行为触犯了数个罪名的情况,刘某存在两个行为,不属于想象竞合犯。牵连犯是指犯罪的手段行为或结果行为,与目的行为或原因行为分别触犯不同罪名的情况,刘某两个行为不属于以上情况,不属于牵连犯,刘某既不属于想象竞合犯也不属于牵连犯,因此不适用择一重罪处罚。刘某运送他人偷越国(边)境和致人重伤、死亡的行为均应予以评价,过失致人死亡罪和过失致人重伤罪均无法全面评价刘某的行为,因此不可定单独定过失致人死亡罪或过失致人重伤罪。根据第二款规定,在运送他人偷越国(边)境中造成被运送人重伤、死亡,处七年以上有期徒刑,并处罚金。法律规定,结合成一个犯罪,且全面评价了刘某的行为,刘某属结合犯,故此C项错误;(4)刘某的行为虽然导致被运送人多人重伤、死亡,触犯过失致人死亡罪与过失致人重伤罪数罪,但导致被运送人多人重伤、死亡的是一个行为,属想象竞合,因此不可数罪并罚。且刘某有送他人偷越国(边)境的行为,D项两个罪名均无法全面评价刘某的行为,根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定,刘某应定运送他人偷越国(边)境罪,故此D项错误;综上,本题选A。