1、甲欠乙1800元人民币,经乙多次催讨,甲提议用其购得的(无法查证)假人民币8000元偿还,乙表示同意并收下。下列说法正确的是( )。

【解析】本题考察涉及伪造货币犯罪行为的认定,包括刑法第171条、172条对出售、购买、运输假币罪,持有、使用假币罪等犯罪行为的界定、定罪标准、依据等。(1)根据最高人民法院《关于印发<全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要>的通知》的相关规定,“明知是伪造的货币而持有,数额较大,根据现有证据能认定行为人是为了进行其他假币犯罪的,以持有假币罪定罪处罚;如果有证据证明其持有的假币构成其他假币犯罪的,应当以其他假币犯罪定罪处罚”。本案中,甲、乙二人分别有出售假币和购买假币的行为,故应当以出售假币、购买假币分别定罪处罚,不能直接认定为持有假币罪。故此A项错误;(2)根据上述(1)项所述,甲有向乙出售假币,以出售所得折抵欠款的偿还的行为,其有具体的出售假币行为,应直接定性为出售假币罪。乙有向甲购买假币,购买款以对方欠款偿还折抵的行为,其有具体的购买假币行为,应直接定性为购买假币罪。故此B项错误;(3)根据上述(1)、(2)项所述,以及《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》等相关规定,出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输,总面额在四千元以上或者币量在四百张(枚)以上的,应予立案追诉。本案中,甲、乙分别向对方出售、购买假人民币8000元,数额已达到立案追诉标准,故此C项正确;(4)根据上述(1)、(2)、(3)项所述,甲的行为构成出售假币罪,乙的行为构成购买假币罪,故此D项错误;综上,本题选C。