446、中性点接地系统比不接地系统供电可靠性( )。

本题考查电力系统中性点接地方式对供电可靠性的影响。 题干：中性点接地系统比不接地系统供电可靠性（ ）。 正确答案：B（差） 解析如下： 在中性点直接接地系统（如110kV及以上高压系统）中，当发生单相接地故障时，由于中性点电位被强制固定为零，故障相与大地之间形成低阻抗通路，将产生很大的短路电流（金属性接地时可达三相短路电流水平）。继电保护装置能迅速检测该大电流并动作跳闸，切除故障线路。虽然故障切除速度快、过电压水平低、有利于设备绝缘配合，但其代价是：**任何单相接地故障均导致线路跳闸，供电中断**，即“一点接地即停电”。 而在中性点不接地系统（如3～35kV配电网常见形式）中，单相接地时故障电流仅为系统的对地电容电流（数值很小，通常几安培至数十安培），系统线电压仍对称，三相负荷可继续正常运行。规程允许带故障运行1～2小时，为运维人员查找和处理故障争取了时间，从而**避免了瞬时性故障导致的非计划停电，提高了供电连续性**。 因此，就“供电可靠性”（通常以用户平均停电时间、供电可用率等指标衡量，强调持续供电能力）而言，中性点不接地系统在面对单相接地故障（占配电网故障的80%以上）时具有明显优势；而中性点直接接地系统虽提升了安全性与绝缘经济性，却以降低供电连续性为代价。 需注意：“可靠性”在此语境下特指供电连续性（即不停电能力），而非设备安全可靠性或系统稳定性。两者权衡不同：接地系统侧重于过电压抑制与继电保护灵敏性，不接地系统侧重于单相接地下的不间断供电能力。 核心知识点： 1. 中性点接地方式分类：直接接地、经消弧线圈接地、不接地、经电阻接地等； 2. 单相接地故障特性：接地电流大小、是否触发保护跳闸、系统能否继续运行； 3. 供电可靠性内涵：包括供电连续性（可用率）、电能质量、故障恢复时间等，本题聚焦于故障导致的停电概率与持续时间； 4. 应用场景差异：高压系统（≥110kV）多采用直接接地以限制过电压、简化保护；中低压配电网（6～35kV）常采用不接地或经消弧线圈接地，以提升对单相接地故障的容忍度。 综上，中性点接地系统（尤指直接接地）在单相接地时必然跳闸，而中性点不接地系统可带故障运行，故其供电可靠性相对较低。答案B正确。