208.律师行业应当引入竞争机制，但( )系不正当竞争。

好的！让我们一起来深入探讨这道多选题，并通过一些生动的例子来理解其中的知识点。 ### 题目背景 首先，我们要明确这道题的背景：律师行业应当引入竞争机制，但有些行为被视为不正当竞争。我们需要找出哪些选项属于不正当竞争。 ### 选项分析 #### A: 给介绍案源的人回扣 - **解释**：这里提到的是“回扣”，即给介绍案件来源的人一定的经济利益。 - **不正当竞争的原因**： - 这种做法可能会导致律师之间的不公平竞争。 - 它可能会影响案件的质量，因为律师可能会更注重获得案源而不是提供高质量的服务。 - 这种行为违反了职业道德规范，可能涉及到贿赂等违法行为。 **例子**：假设你是一名律师，你的朋友给你介绍了一个客户，你为了感谢他给了他一部分费用作为“介绍费”。这种做法显然不公平，因为其他律师没有这样的渠道，而你的朋友也可能因此推荐更多不合格的案件给你。 #### B: 给办案律师30%—40%的提成 - **解释**：这是指律师事务所给承办案件的律师一定比例的提成。 - **是否为不正当竞争**： - 这是一种常见的激励机制，在很多行业中都有应用。 - 这种做法通常被认为是合理的，并不会被视为不正当竞争。 **例子**：很多公司会给销售人员提成，以鼓励他们更好地工作。类似地，律师事务所给办案律师提成也是一种正常的激励方式。 #### C: 在有关刊物上刊登介绍律师事务所的广告 - **解释**：这是指在相关媒体上发布关于律师事务所的广告。 - **是否为不正当竞争**： - 广告是合法且普遍使用的宣传手段。 - 只要广告内容真实、不误导公众，就不会被视为不正当竞争。 **例子**：很多企业都会在电视、报纸、互联网上投放广告，这是一种正常的市场行为。只要广告内容真实可信，就不会有问题。 #### D: 给委托方办事人劳务费或实物 - **解释**：这是指给委托案件的办事人员一定的报酬或实物奖励。 - **不正当竞争的原因**： - 这种做法可能导致办事人员在选择律师时受到不当影响。 - 它可能会导致办事人员偏向于某些特定的律师，而不是根据服务质量来选择。 - 这种行为同样可能涉及贿赂等问题。 **例子**：假如你在办理某个案件时，某位律师为了争取你的业务，给你送了一些礼物或现金。这种做法显然是不道德的，也违反了法律和职业规范。 ### 总结 综上所述，选项A和D中的行为都涉及到了不正当竞争的问题，尤其是因为它们可能涉及到贿赂或其他违反职业规范的行为。因此，正确答案是A和D。 希望这些解释和例子能帮助你更好地理解这个问题！如果你有任何疑问，欢迎继续提问。