207.王律师担任甲公司和乙厂的常年法律顾问。在与两单位分别签订的聘任合同中均明确规定，聘方如有诉讼案件需交法律顾问办理时，应另行办理委托手续。后乙厂因甲公司拖欠其货款向法院起诉后，要委托王律师作代理人。王律师同时也面临着甲公司要委托他代理被告方应诉的难题。请问，在下列四项方案中王律师不宜选用的方案是( )。

好的，让我们一起来仔细分析这道题，并用一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景 王律师同时担任甲公司和乙厂的常年法律顾问。根据合同规定，如果双方有诉讼案件需要交由法律顾问处理时，需要另外办理委托手续。现在乙厂因为甲公司拖欠货款而提起诉讼，要求王律师作为代理人。而甲公司也想委托王律师代理应诉。 ### 分析选项 1. **A: 以法律顾问的身份居间进行调解** - 这个选项不合适。虽然作为法律顾问，王律师可以尝试居间调解，但在这种情况下，他代表的是两个不同的客户，可能会产生利益冲突。例如，假设你是甲公司的法律顾问，同时又是乙厂的法律顾问，如果甲公司和乙厂之间出现纠纷，你如何公正地调解？就像一个人同时扮演两个角色，会显得很混乱。 2. **B: 既接受乙厂的委托，又接受甲公司的委托** - 这个选项也是不合适的。如果王律师同时接受双方的委托，那么他将处于一个非常尴尬的位置。比如，你既是甲方的辩护律师，又是乙方的辩护律师，这样的情况会导致严重的利益冲突。就好比你既要帮甲方打赢官司，又要帮乙方打赢官司，这显然是不可能的。 3. **C: 只接受乙厂的委托，拒绝接受甲公司的委托** - 这个选项也不合适。虽然这样做避免了直接的利益冲突，但仍然存在一定的问题。例如，如果你是甲公司的法律顾问，但你却选择只帮乙厂打官司，这对甲公司来说是不公平的。就像你有一个朋友和另一个朋友吵架，你决定只帮其中一个朋友，另一个朋友可能会觉得被背叛了。 4. **D: 不代理任何一方，推荐本所其他律师分别代理原、被告参加诉讼** - 这个选项是最合适的。王律师可以推荐其他律师来代理双方，这样既避免了利益冲突，又能保证双方都有专业的法律服务。比如，你推荐你的同事小张来帮甲公司，同事小李来帮乙厂，这样既能保证公平，又能解决实际问题。 ### 总结 综上所述，王律师不宜选用的方案是 A、B 和 C，即： - A: 以法律顾问的身份居间进行调解 - B: 既接受乙厂的委托，又接受甲公司的委托 - C: 只接受乙厂的委托，拒绝接受甲公司的委托 而最合适的方案是 D: 不代理任何一方，推荐本所其他律师分别代理原、被告参加诉讼。 希望这个解析对你有所帮助！