92.未征得各方委托人的同意而从事以下( )代理行为之一的，给予训诫、警告或者通报批评的纪律处分

好的，让我们一起来分析这道题，并通过一些生动的例子来帮助你更好地理解这些选项。 ### 题目背景 题目考察的是律师职业道德和执业纪律中的一个重要原则——利益冲突。律师在执业过程中必须避免出现利益冲突的情况，否则可能会影响案件公正处理，损害当事人的合法权益。 ### 选项解析 #### A: 担任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辩护人，而同所的其他律师是该案件被害人的近亲属的 - **情景再现**：想象一下，张律师所在律所的李律师是某起杀人案被害人家属的朋友，而张律师却接受了被告人的辩护委托。 - **问题核心**：这样的安排明显存在利益冲突。因为李律师可能会将敏感信息透露给被害人家属，从而影响案件公平审理。 - **结论**：这种行为违背了律师职业道德规范，属于利益冲突，因此应当受到训诫、警告或通报批评。 #### B: 同一律师事务所接受正在代理的诉讼案件或者非诉讼业务当事人的对方当事人所委托的其他法律业务的 - **情景再现**：假设王律师正在为甲方公司处理一起商业纠纷案件，而该律所同时接受了乙方公司的委托，为其提供其他法律服务（如知识产权保护）。 - **问题核心**：虽然这两项业务看起来没有直接关联，但仍然存在潜在的利益冲突。因为律所内部的信息交流可能导致甲方公司的敏感信息泄露给乙方公司。 - **结论**：这也是违反职业道德的行为，同样需要进行纪律处分。 #### C: 律师事务所与委托人存在法律服务关系，在某一诉讼或仲裁案件中该委托人未要求该律师事务所律师担任其代理人，而该律师事务所律师担任该委托人对方当事人的代理人的 - **情景再现**：赵律师所在的律所长期为丙公司提供法律顾问服务。现在有一起涉及丙公司的诉讼案件，丙公司并未委托该律所代理此案，但赵律师却接下了对方当事人的代理工作。 - **问题核心**：尽管表面上看似乎没有直接冲突，但实际上丙公司可能会认为赵律师的行为损害了他们的利益。毕竟，双方之间已经建立了信任关系，而现在却出现了对立局面。 - **结论**：这种做法同样构成了利益冲突，应予处罚。 #### D: 在委托关系终止后一年内，律师又就同一法律事务接受与原委托人有利害关系的对方当事人的委托的 - **情景再现**：钱律师曾为丁公司处理过一起合同纠纷，双方后来解除了合作关系。半年后，钱律师接受了该合同另一方当事人的委托，继续处理相关事宜。 - **问题核心**：这种情况明显违背了“忠诚义务”原则。即使双方已经解除合作，但在短期内接手对方当事人的委托，依然容易引发质疑甚至投诉。 - **结论**：这种行为也是不被允许的，会受到相应的纪律处分。 ### 总结 以上四个选项都描述了不同形式的利益冲突情形，均违反了律师职业道德规范。因此，正确答案是 **A、B、C、D**。 希望这些生动的例子能帮助你更好地理解相关概念，并记住在实际工作中如何避免类似问题的发生。