336、下列哪些情形中，律师可以与当事人维持委托关系( )

好的！让我们一起来分析这道单选题，并通过一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景 题目要求我们选择一个情境，在这种情境下律师仍然可以合法且合理地与当事人维持委托关系。我们需要从四个选项中选出唯一正确的答案。 ### 选项分析 1. **A: 律师在同一案件中为双方当事人担任代理人** - **分析：** - 在同一个案件中为双方当事人担任代理人，这种情况会带来明显的利益冲突。例如，假设你和你的邻居因为房产纠纷打官司，而同一个律师既代表你又代表你的邻居，这显然是不公平的，因为律师不可能同时忠实地为两个对立面服务。 2. **B: 律师的近亲属是对方当事人的法定代表人** - **分析：** - 如果律师的近亲属（如配偶或父母）是对方当事人的法定代表人，这也可能构成潜在的利益冲突。例如，你的律师如果其配偶正好是你对手公司的CEO，那么这位律师可能会受到家庭影响，不能完全公正地为你提供法律服务。 3. **C: 在行政案件中，同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人** - **分析：** - 即使是不同的律师，但属于同一家律师事务所，这种情况下也会产生利益冲突。例如，在一场交通事故纠纷中，同一家律所的一位律师代表受害者，另一位则代表肇事者，这样的安排同样不妥。 4. **D: 在事先征得当事人同意的情况下，同一家律师事务所的不同律师同时担任同一刑事案件不同被告人的辩护人** - **分析：** - 这种情况在某些特定条件下是可以接受的，尤其是在刑事案件中。例如，在一起团伙犯罪案中，几位嫌疑人分别聘请了同一家律所中的不同律师为自己辩护。只要所有相关方都清楚并同意这一安排，并且律所能确保每位律师独立工作、无利益冲突，那么这是允许的。 ### 答案解析 根据上述分析，我们可以得出结论：**D项**是唯一符合条件的答案。因为在事先征得当事人同意的情况下，同一家律师事务所的不同律师同时担任同一刑事案件不同被告人的辩护人，这是被允许的。这种情况下，律所需要确保每位律师能够独立、公正地为各自的当事人服务，并且当事人必须明确知晓并同意这一安排。 希望这个解释对你有所帮助！如果你还有其他问题或需要进一步的说明，请随时告诉我。