某县公安局民警甲在一次治安检查中被乙打伤，公安局认定乙的行为构成妨碍公务，据此对乙处以200元罚款。甲认为该处罚决定过轻，下列哪种说法是正确的（）。

本题中，甲作为县公安局的民警，是代表县公安局对乙进行治安检查活动，而不是以自己的私人身份与乙发生法律关系，甲的行为属于职务行为，甲、乙之间形成的是行政法律关系，而非民事法律关系。其次，甲与县公安局对乙的处罚决定之间没有法律上的利害关系，因为甲的特殊身份，乙打伤甲的行为属于妨碍公务的行为，妨碍的是县公安局的正常执法活动和执法秩序，县公安局对乙处以200元罚款不是基于乙的行为对甲造成了伤害，而是乙的行为妨碍了公安机关的治安检查活动，该行政处罚法律关系的双方当事人是县公安局和乙，与甲没有法律上的利害关系，根据以上分析可知，县公安局对乙的行政处罚决定没有侵犯甲的合 法权益，甲不能以处罚过轻为由申请行政复议或提起行政诉讼，故A项正确，C、D项错误。由上述分析可知，甲的行为属于职务行为，属于因公受伤，其所受损失应由其所在行政机关负担，属于国家赔偿的适用范围，而甲与乙之间并没有形成直接的民事关系，所以甲不能对乙提起民事诉讼，故B项错误。