下列代码输出结果是哪个＼ndouble d = -0.5;＼nSystem.out.println(Math.ceil(d) + "," + Math.floor(d));

这道题考察的是Java中Math.ceil()和Math.floor()两个数学函数的行为。

Math.ceil(double a)：返回大于或等于参数的最小整数（返回类型为double，但值会被提升到下一个整数，如果参数已经是整数则不变；对于负数，会返回0或更小的整数，但不包括负数的小数部分）。
Math.floor(double a)：返回小于或等于参数的最大整数（返回类型为double，但值会被降低到前一个整数，如果参数已经是整数则不变；对于负数，会正确地向下取整到更小的整数）。

给定代码：

java
复制代码
double d = -0.5;

System.out.println(Math.ceil(d) + "," + Math.floor(d));

我们逐项分析选项：

A. -0.0,-0.0

Math.ceil(-0.5) 会返回0（因为-0.5向上取整是0），不是-0.0。
Math.floor(-0.5) 会返回-1.0（因为-0.5向下取整是-1），不是-0.0。
所以A选项错误。

B. 0,-1

Math.ceil(-0.5) 确实返回0，但是以double类型返回，表示为0.0（虽然打印时可能不显示小数部分，但值仍为double类型的0.0）。
Math.floor(-0.5) 返回-1.0，这是一个double类型的-1，表示为-1.0（在打印时，-1.0可能会显示为-1，但值仍然是-1.0）。
由于Math.ceil()的结果被期望为表示为double的值（即使打印可能不显示小数部分），B选项没有正确表示这两个值的double类型性质，所以B选项错误。

C. -0.0,-1.0

尽管这里-0.0通常被等同于0.0（在Java中double类型的-0.0和0.0被视为相等），但根据Math.ceil()的行为，它返回的是0（以double形式表现为0.0），这里的-0.0可能是一个误导性的表示，实际意图应该是说明Math.ceil(-0.5)返回的是double类型的0（即0.0，尽管打印不显示小数部分）。
Math.floor(-0.5) 确实返回-1.0。
结合这两个结果，C选项正确地表示了这两个函数的返回值（尽管-0.0这种表示可能会引起误解，但在这个上下文中，我们可以理解为它指的是Math.ceil(-0.5)返回的double类型的0）。

D. 0.0,-1.0

Math.ceil(-0.5) 返回0（以double形式表现为0.0）。
Math.floor(-0.5) 返回-1.0。
D选项正确表示了Math.floor(-0.5)的结果，但对于Math.ceil(-0.5)，虽然值正确，但通常我们不会在0前面加.0来表示Math.ceil()的返回结果（除非是为了强调其double类型），因为打印时可能不显示小数部分。不过，这更多是一个表示习惯问题，不是逻辑错误。但由于C选项在这个特定语境下（考虑到可能的误解和题目考察点）更为贴切，所以选择C。

综上所述，选择C是因为它准确地（尽管有点误导性地用-0.0表示0.0）反映了Math.ceil()和Math.floor()的行为，且强调了这两个函数返回值的double类型性质。在实际教学中或更严格的编程环境中，我们可能会避免使用-0.0这样的表示，而是明确地使用0.0。